┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━  ━┓ |
┃
┃
┃
┃ |
![]()
帝国電網省 ―――――――――― by 竹下義朗さん
![]()
|
この記事中の画像は全て「帝国電網省」の該当ページより転載しています。
☆ 日本は今でも大日本帝国である ――――――――― 2009/09/25
原著 2004/11/18
「日本の正式な国号(国名)は一体何でしょう？」と質問されたら、皆さんはど
の様に答えられるでしょうか？ 百人中百人がまず日本国と答えるでしょう。
しかし私は敢えて言います。日本は今も尚、
「大日本帝国」
なのだと。ーーーでは何故そういえるのか？
という訳で、今回は日本の国号問題について書いてみたいと思います。
先ず最初に、日本国という国号について触れてみたいと思います。
この日本国という国号が大日本帝国に代わって登場したのは、昭和２１(1946)
年１１月３日に公布され、翌昭和２２(1947)年５月３日に施行された日本国憲
法に於いてです。
それでは、国号がどのような経緯を経て、大日本帝国から日本国へと変更され
たのか？ということですが、実は、昭和天皇が「国号変更に関する詔勅」なる
ものを渙発[かんぱつ]された訳でもなければ、帝国議会に於いて国号変更に関
する法律が可決成立、施行された訳でもありません。
つまり、大日本帝国から日本国への国号変更は、法的手続きを経ることなく、
日本国憲法の名称・条文中に於いて唐突に行われた訳です。
日本国への国号変更は、法的手続きを経ることなく、日本国憲法の誕生と共に
行われた。端的にいえばそういうことになる訳ですが、果たしてそのような事
が法理面からいってまかり通るのか？という疑問が出てくるのも当然です。
これについてある法律専門家に照会したところ、以下のような回答が返ってき
ました。
┌--------
国号は、国家の基本法である憲法で定められる事を原則とします。我が国の国
号が日本国である事は、日本国憲法第１条の規定
天皇は、日本国の象徴であり、日本国民統合の象徴であつて、この地位は主権
の存する日本国民の総意に基く。
からみて、疑問の余地はありません。
└--------
つまり、法理面からみれば日本国憲法の施行を以て日本は、大日本帝国から日
本国へと国号を変更した事となり、正当な手続きを踏んでいるということにな
る訳です。しかし、私はそれでも敢えて、
「日本は今でも大日本帝国である」
と断言します。
日本国という国号は日本国憲法に依拠している、と書きましたが、では、その
依拠の元となっている日本国憲法は果たして正当なものなのか？
以前のコラム「不磨の大典日本国憲法は国際法違反の産物」に於いて、
http://chinachips.fc2web.com/tiny/090925.html
日本国憲法が法的には無効である、と喝破しました。何故、無効なのかについ
ては同コラムをお読み頂くとして、日本国憲法が法的に無効である以上、それ
に依拠して為された大日本帝国から日本国への国号変更についても、法理面か
らみて無効であるということになります。
それは裏を返せば、大日本帝国という国号が正当なものであるということにも
なる訳です。とはいえ、
「いやいや、そんな事言ったって、２１世紀にもなっていまさら日本は大日本
帝国だなんていわれても実感なんて湧かないし、まして、前近代的な帝国だな
んて・・・」ーーーといった声も聞こえてきそうですね。
確かに、広い世界を見渡しても帝国と名の付く国は一つもありません。しかし
日本が帝国である事は紛れもない事実なのです。以前にも取り上げましたが、
日本の天皇は英語で「エンペラー＝Emperor＝皇帝」と呼ばれています。
----但、隣の韓国では今尚「日王[イルワン]」と、エンペラーよりもワンラン
ク下の「キング(King)」扱いですが‥‥‥
しかもこのエンペラーは、世界中で日本の天皇ただ一人です。どうりで世界中
をくまなく探しても帝国が見つかる筈がありません。何故なら、
「帝国とは皇帝(エンペラー)が統べる国」
の事だからであって、皇帝もいないのに帝国を名乗る国のあるほうが不自然な
のです。----欧州を中心に、キング＝国王がいる国は、今でも王国を名乗って
います。
そして、エンペラー＝天皇がいる国、日本が、広い世界で唯一、帝国を名乗る
資格を有しているのです。とはいえ、こんな事を仰る方もいる事でしょう。
┌--------
日本は戦前の軍国主義と訣別し「現人神[あらひとがみ]・国家元首・大元帥」
だった天皇も、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴として実権を持ってい
ない。
現に、政務は内閣総理大臣が執っているし、帝国どころか、民主主義に基づい
た共和国といっても過言ではない。
└--------
果たして、本当にそうなのでしょうか？
それこそ、とんだ勘違いだと思うのです。
そもそも「帝国とは何ぞや？」という疑問に対し、私は「帝国とは皇帝が統べ
る国」と答えました。これは、帝国の語句を入れ替えれば、そのまま王国にも
ルクセンブルク「大公国」にも、モナコ「公国」にも当てはまる話です。
帝国というとどうも、ロシア帝国や、ドイツ第二帝国(プロイセン)のような絶
対王政国家＝専制君主制）が真っ先に思い浮かぶようですが、それは１８世紀
から１９世紀にかけて流行した政体であって、必ずしも帝国とイコールではあ
りません。
例えば、タイは国王を戴[いただ]く王国ですが、憲法があり＝立憲、政治も首
相を長とする政府＝内閣が担当しており、普段、国王は政治に口をはさみませ
ん。
しかし、クーデターが発生する等して国内が乱れた際には、国王は調停者とし
て機能、その一言々々が絶大な発言力を有します。
つまりタイの政体は立憲君主制であり、国王に絶大な権力が集中する専制君主
制ではない訳です。更にいえば、どんなに民主化しようとも、国王を戴き続け
る限りその国家は王国である訳です。
これは日本にも当て嵌まる事です。日本が憲法を持ち＝立憲、国民によって選
ばれた議員によって国会が営まれ＝議会制民主主義、その国会議員の中から首
相以下閣僚(一部民間人の起用が可能)が選ばれ内閣を組織＝議院内閣制し実際
の政治を行っているとしても、
天皇＝エンペラーを戴いている以上、立憲君主制の帝国である事は疑うべくも
ないのです。
ーーー最後に、「国璽」の話でこのコラムを締め括ります。
先ず、国璽が一体何なのか？というと、早い話が「国家の実印」です。
国璽[こくじ]
┌--------
国家の表章として押す官印。我が国では明治元(1868)年初めて使用。現行の物
は明治７(1874)年に改刻された方３寸の金印(それ以前は方２寸７分の銅印)で
京都の篆刻家、安部井櫟堂[あべいれきどう]による作。
大日本帝国憲法下では、批准書・全権委任状・信任状等の国書・親書及び勲記
等に用い、御璽[ぎょじ]＝天皇の金印と共に内大臣が保管したが、現在は勲記
にのみ用い、侍従職が保管。
└--------
その国璽には一体何と刻まれているのか？それがなんと、
「大日本国璽」(下の写真が印影)
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/graphics/photo/kokuji.jpg
と刻まれているのです。現在の国号は「大」の字を冠さない日本国という事に
なっているにも関わらず、国璽に刻まれている文字は「大日本」。
とはいえ、なかにはこんな事を仰る方もいるでしょう。
┌--------
大日本帝国国璽といった具合に帝国の文字が入ってはいないし、刻まれている
大日本にしても、大の字は単なるお飾りなのでは？
└--------
いえいえ、とんでもありません。現在使われている「国璽」は明治７(1874)年
に鋳造されたもので、れっきとした大日本帝国時代の代物。裏を返せば、国号
が大日本帝国から日本国に変更されたにも関わらず、国璽は大日本帝国時代の
ものをそのまま使い続けている訳です。
ーーー漏れ聞くところによると、ＧＨＱによって日本国憲法が制定された際、
これを快く思わなかった関係者が、新国号日本国に見合った国璽を新造する事
なく、敢えて大日本帝国時代からの国璽を踏襲して抵抗の意を示したとか。
いずれにせよ、
日本国という国号は日本国憲法に依拠しているが、その日本国憲法が国際法違
反の産物である以上、それに依拠している日本国という国号に正当性は認めら
れない。
日本が、天皇を戴く国家である以上、たとえどのような政体であろうと、帝国
である事に疑問の余地がない。日本の国璽は大日本帝国時代のものを未だに用
いており、その刻印には「大日本」と刻まれているーーー。
である以上、日本の国号が、誰もが疑問を持つ事さえなかった日本国ではなく
大日本帝国である事は疑うべくもない事なのです。
――― 余談つれづれ
大日本帝国というと、なにやら戦前の軍国主義復活！といい出す人もいそうで
すが、大日本＝膨張主義(対外侵略主義)というのは的外れの言説です。
もしもそうであるならば、大韓民国(韓国)や、グレート(大)ブリテン及び北ア
イルランド連合王国(英国)は一体どうなるのか？ どちらも「大＝グレート」
を国号に冠していますが、そんな話はとんと聞いたことがありません。
大韓や大ブリテンは良くて、大日本はけしからん、では整合性がありません。
また、帝国にしたところで、国王がいる国が王国と呼ばれている以上、天皇が
いる日本を帝国と呼んでも当たり前のことです。
どうしても帝国と呼ぶのが受け容れ難いというのであれば、こう名乗るのも良
いかも知れません。
ーーー天皇陛下が統べる国＝「大日本皇国」略して「皇国」。
＝ この稿おわり ＝
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃ 読後アンケートの結果。
┗━┛ ◇ そうだ、このとおり！ -------------------------------- 49人 (51%)
◇ まあ名称に拘らなくても ------------------------------ 7人 ( 7%)
◇ 知らなかった..初めて知った -------------------------- 23人 (24%)
◇ 無理矢理コジツケてませんか？ ------------------------ 18人 (19%)
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃ お寄せいただきましたご意見や感想。
┗━┛ ┌──────────「オダティエさん」
正しいし、尤もだと思います。僕も英語での日本の国号はなんなのか気になっ
たことがあります。天皇(Emperor)がいる以上、the Japan Empire ではないか
と。ただ、ひとつだけ、
┌--------
もしもそうであるならば、大韓民国(韓国)や、グレート(大)ブリテン及び北ア
イルランド連合王国(英国)は一体どうなるのか？ どちらも「大＝グレート」
を国号に冠していますが、
└--------
グレートブリテンのグレートは偉大の意味ではありません。ただ地理名称とし
て、小ブリテン(フランスのブルターニュ半島)と対応した大ブリテン島という
に過ぎません。（ちなみにブリテンとは古代ケルト民族のブリトン人のこと）
世界に冠たる大英帝国、という意味でグレートと名乗っていると誤解されてい
るのではないか、と思い書き込みました。
└──────────
┌──────────「１国民さん」
まず、国際法に違反する日本国憲法をありがたく守ろうとする恥知らずがいる
ことが問題です。
└──────────
┌──────────「民衆さん」
太宰治も「日本」という国号を改めたほうがいい、と随想の中で語っていたの
を思い出しました。
└──────────
┌──────────「御座候さん」
「皇帝がいるから帝国」というより、「帝国の元首が皇帝」とみるべきではな
いでしょうか？ 天皇陛下がエンペラーであらせられるのは、我が国の皇室が
敗戦時に退位・廃位を経験しなかったために、戦前＝帝国時代）の呼称が惰性
で残っただけであり、実質はもはやありません。ーーー儀礼上の地位は依然高
いですが。
多民族を統べて属領や植民地を保有してこそ「帝国」の名に値するのであって
全ての植民地を喪失し、北方領土など固有の領土も奪われ、均質性の高い国民
が日本列島にひきこもっている現状で「帝国」を名乗っても虚しいだけです。
----むろん、だからといって帝国を目指して膨張主義をとるべきだとは思いま
せんが。
それとも、アイヌや沖縄の包含をもって、多民族帝国と位置づけるおつもりで
しょうか？
民族自決原則が定着した今、帝国に準えるに最もふさわしいのは、皮肉なこと
に現在の日本と対極にある国、すなわちチベットやウイグルを抑圧する中共で
す。
└──────────
┌──────────「権兵さん」７０代＠男性＠関東
日本国を日本帝国と称するのは間違いである。正式の明治憲法下の帝国議会で
新憲法として議決されており、何も違反などしていないからである。
天皇主権から 国民主権になったのです。それまでの天皇の国から国民の国と
なりました。これは本当に良いことです。国民主権なんと好いことでしょう。
国民主権万歳です、主人公は日本国民です。天皇は、国民の総意で象徴として
存在してます、この総意がなくなることも何時かは考えられます。まあ現在の
国民は大部分が皇室など眼中にはありません。
いつかは憲法改正して「総意」が削除される時がくるでしょう。
ーーー反論を待ちます・・・
└──────────
▼
┌──────────「hideおじさん」
「日本は今でも大日本帝国である」について、権兵さんが「反論を待ちます」
ということでしたので、特別反論とはいえませんが、私の意見を述べさせて頂
きたいと思います。
現在一般的には「日本国」であり「日本帝国」とは言いませんので、違和感が
あると思います。しかし、学術的には法的な国家元首を定めてはいない日本で
あるけれど、欧米を中心に、実質的には天皇が国家元首＝主権があるという意
味ではない）という認識があるため「帝国」という扱いをされることがありま
す。
この認識に沿えば、竹下さんのいう「(大)日本帝国」という言い方が必ずしも
間違いとはいえません。
勿論、この場合の「帝国」の意味は、帝国主義とか、皇帝が独裁している○○
帝国というような意味ではありません。あくまで国家元首が天皇＝Empire）だ
から「帝の国」という言い方もできるだろうという意味です。
英国も同じように、一般的ではないものの「大英帝国」という言い方も未だに
存在しますが、昔のような「帝国」という意味ではなく、「United Kingdom＝
連合王国で、「王」という国家元首を戴いているのだから「帝国」といっても
間違いではないだろうという考えも存在しています。
欧州では、日本のことを未だに「the Empire of Japan」だろうと思っている
人もおりますから、同じことが言えるかもしれません。
さらに、日本では諸説・異論・反論があるものの、諸外国の一般的な理解とし
ては、日本は明治の帝国憲法以来、英国と同じように立憲君主国という認識を
されています。現在の日本の公式見解も「立憲君主国」です。
ただ、言い方として、国家形態が明治以降変っていないのなら、当時から称し
ていた「帝国」を使用しても「あながち間違いとは言えない」というロジック
は成り立つと思います。
見落としがちですが、日本はそんなに国名にこだわっていたわけではありませ
ん。確かに明治憲法は「大日本帝国憲法」となってますが、伊藤博文が提出し
たドラフトでは「日本帝国憲法」と「大」がないものになっていましたし、
最初の皇室典範でも「大」が付いていなかったり、さらには他の外交公文書で
は「日本國」とか、単に「日本」というのも存在します。
これを見ると、明治の人たちは「天皇」のという意味での「帝国」に、そうそ
うこだわっていたようにはみえません。伊藤博文も「天皇主権で臣民を統治す
ることであるが、天皇家のために奉仕する私事ではない」と言っていることか
らも、天皇主権ではあるものの「君臨すれども統治せず」という考えのほうが
強かったのかもしれません。
拘りはじめたのは、昭和１１年(１９３６年)以降で、外交公文書は全て「大日
本帝国」に統一されましたけど、一般には「皇国」という言い方が普通だった
のではなかろうかと思います。
どうも帝国というと帝国主義などという植民地時代を彷彿させるためネガティ
ブな理解になるのでしょうし、大日本帝国というとイコール軍国主義みたいな
理解がされる為、拒否反応が出るのではないでしょうか。
「日の丸」や「君が代」と同じように、もともと日本の「帝国」には「軍国主
義」や「戦争」をイメージして付けられたわけではありません。あくまで後付
けのものです。
「大日本帝国」＝「軍国主義」＝「侵略国家」としたのは「ＧＨＱ」であるの
ですから、彼らの定義の通り考えなくとも良いのではないでしょうか。
生理的に受け付けない方もいるのは致し方ないかもしれませんが、「こんな解
釈もあるのか」程度でいいんじゃないかなと私は思います。
└──────────
┌―――――――――――――――――――――――――――――――――┘
└→ 感想や激励をよろしくお願いいたします。
|