「チベット人を外国の帝国主義者より解放する為に進軍する！」
１９４９年９月２９日、支那＝中華人民共和国）人民議会において満場一致で
可決された、朱徳・人民解放軍総司令による一般要綱＝革命戦争の終結と、台
湾及び台湾海峡に点在する６４の島嶼、海南島及びチベットを含む支那全領土
の解放を求めるもの）に基づいて発表された声明です。
これに基づき、実際に支那が「チベット帝国」へ侵攻し、その国土を併合した
のは周知のとおりです。
現在、多くの日本人は、かつての「チベット」がれっきとした「独立国」だっ
た事実すら知らないのです。今回は、前回のコラム「チベットは中国の領土で
はない」の続編として「チベット問題」について再び述べてみます。
１９５０年１０月７日、人民解放軍が「宣戦布告」なきまま突如東チベットを
奇襲、「チベット帝国」へ軍事侵攻を開始しました。そして同月２５日、支那
政府は「宣戦布告」の代わりに、
「３００万チベット人を帝国主義者の弾圧より解放する為、又、中国西部国境
線防衛強化の為、人民解放軍のチベット進軍を命令した」と嘯[うそぶ]いたの
です。しかし、
当時のチベットが、如何なる「帝国主義者」の脅威に晒されていたというので
しょうか？ーー隣接する南アジアの地域大国・インドでしょうか？ーーそれと
もかつてこの地に影響力を及ぼした英国でしょうか？ーーはたまた支那事変＝
日中戦争）を戦った日本でしょうか？――――答えは全て「ノー」です。
当時のチベットは、如何なる「帝国主義者」の脅威にも晒されてはいませんで
した。いや、正確にはたったひとつの「帝国主義国」の脅威に晒されていたと
いうべきでしょう。
そしてその「帝国主義国」とは、はからずも「チベット解放」の名の下に軍事
侵攻した支那そのものだったのです。
「チベット帝国」は、当然のことながら支那政府に対し猛然と抗議しました。
１９１２年、辛亥革命によって清朝
が滅亡し、支那本土が中華民国とし
て独立した際に、チベットも、時の
ダライラマ１３世が「チベット帝国
独立宣言」を発し、蒙古＝外蒙古：
現在のモンゴル国）と共に清朝＝満
州人による支配）から「独立」して
いるのです。
そしてその後の経過を辿ってみるならば、チベットがれっきとした「独立国」
だった証拠は枚挙にいとまがありません。例えば、
戦時中の昭和１８(1942)年、米国は「チベット帝国」に対し連合国の一員とし
て協力、対日参戦するよう要請しています。ーーーチベット帝国は局外中立を
宣言しました。
１９５０年の支那軍侵攻に際しては、エル・サルバドルが、国連において同問
題の討議を提起しています。
また、１９１４年から１９５９年までの４５年間、チベット外交使節団が自国
＝チベット帝国）が発給したパスポートを使って米英その他多くの諸国を訪れ
ていた事実。
これらの事実から、チベットが辛亥革命以降、れっきとした「独立国」だった
ことは疑うべくもない事実なのです。それでも支那はチベットが「中国の絶対
不可分の神聖なる固有領土」だとして、頑として「独立国」だったことを否認
しています。
逆に支那は「中央人民政府とチベット地方政府の、チベット平和解放に関する
協約(中央人民政府和西蔵地方政府関於和平解放西蔵辨法的協議)＝所謂十七ヶ
条協定」を楯に、チベット支配の正当性を主張しています。
では、支那がいうように、本当に「１７ヶ条協定」にはチベット支配を正当化
できる効力があるのでしょうか？
ーーー昭和２６(1951)年５月２３日、北京。
支那中央人民政府全権主席代表・李維漢と、チベット地方政府全権首席代表・
アプー・アワンジグミ(阿沛阿旺晋美)との間に「１７ヶ条協定」が締結され、
ここにチベットは正式に支那中央政府の下に帰属した・・・とされていますが
これは、国際法の見地からすると明らかに不法なものであり、無効であるとし
かいいようがありません。それは、「１７ヶ条協定」締結の際、「チベット地
方政府全権代表」とされたアプー・アワンジグミ氏らに対する「処遇」に問題
があるからです。
支那軍によるチベットへの軍事侵攻(チベット解放)後、チベット政府はザサー
・ソナムワンディ(索安旺堆)、トゥプテン・タンダル(土丹旦達)などからなる
代表団を事態打開のため北京に派遣しました。ーーーしかし代表団を待ってい
たのは「二国間交渉」のテーブルなどではなかったのです。
代表団は、北京に到着すると「チベット解放」の際、既に支那軍の捕虜となっ
ていたアプー・アワンジグミ氏と共に、支那政府によって軟禁状態に措かれて
しまったのです。
現在の国際状況下でも、例え「敵対国」とはいえ、その外交使節団が来訪した
際には、礼を失する事がないようその処遇には充分配慮します。これが外交で
の最低限のルールでありマナーです。しかし支那は、あろうことかチベット代
表団を「軟禁状態」に措いたのです。これは明確なルール違反の蛮行です。
北京訪問後、軟禁状態に措かれたチベット代表団は、連日、脅迫と恫喝を繰り
返され、本国との連絡を一切絶たれ、本国政府の指示や意向を仰ぐことも許さ
れぬまま、遂に支那による強制によって「１７ヶ条協定」に調印させられてし
まいました。
しかもなんと、協定調印の際に使用されたチベット側の「印璽」は、ご丁寧に
もーーー支那側が偽造し用意したものだったのです。
つまり支那の行為は暴力団顔負け、いや、当事者が「国家」であり、相手国の
主権や領土を強引な手法で奪取したことから、それ以上の暴挙だったといえる
のです。
このような経過で締結された「１７ヶ条協定」については、既に国際法の見地
から明らかに不法であり無効であるといわれています。
一般的に国の代表者に対して、強制の下で締結された条約については、伝統的
国際慣習上から法的に無効であるとされ、昭和５５(1980)年合意の「条約法に
関するウィーン条約」第５１条にも、
┌--------
条約法に関するウィーン条約
第５１条（国の代表者に対する強制）
条約に拘束されることについての国の同意の表明は、当該国の代表者に対する
行為又は脅迫による強制の結果行われたものである場合には、いかなる法的効
果も有しない。
└--------
と明記されており、
その観点からすれば「１７ヶ条協定」には、支那が主張するような法的効力は
ないのです。
さらに同条約第５２条には、
┌--------
条約法に関するウィーン条約
第５２条（武力による威嚇又は武力の行使による国に対する強制）
国際連合憲章に規定する国際法の諸原則に違反する、武力による威嚇又は武力
の行使の結果締結された条約は無効である。
└--------
とも明記されており、
同条約第５２条の「遡及適用の論議」において、その遡及を「国連憲章」制定
時(＝１９４５年発効)までとする意見で国際法の世界がほぼ一致している以上
そして、支那自身が国家として同条約を批准している以上、「１７ヶ条協定」
には、支那が主張するような法的効力は認められないのです。
つまり、支那がどう主張しようとも「１７ヶ条協定」は支那によるチベット支
配の正当性の証[あかし]たり得ないのです。
――― 余談
読者の中には、支那による「チベット解放＝併合」と、かつての日本による日
韓併合＝日鮮合邦）を同列にみなす方がおられるやも知れません。しかしこの
二つの事例は、全くもって似て非なるものなのです。
「日韓併合」の本質はといえば、現在の英国型国家だったのです。
英国は、イングランド・スコットランド・ウェールズ＝これらをグレートブリ
テンと総称する）・北アイルランドの四ヶ国が合邦して成立しており、現在の
エリザベス２世女王は、イングランド国王であると同時にスコットランド国王
でもあるわけです。
これが、英国をして「連合王国」といわしめる所以であり、英国王を共に「国
王」に戴く「同君連合国家」です。
一方の「日韓併合」も、大日本帝国と大韓帝国(朝鮮)が合邦し、天皇を共通の
皇帝として戴く「同君連合国家」になりました。また、合邦に際しては、韓国
国内に合邦に賛成する勢力があり(当然ながら反対する勢力もいた)、韓国皇帝
自身も合邦を承認していたわけで、
北京を訪れたチベット代表団を軟禁し、本国(チベット)が全くあずかり知らぬ
ところで強引に協定を締結させた支那と、同列に論ずることなど笑い話にもな
りません。
支那による「１７ヶ条協定」は、左翼・反日勢力が糾弾する「日韓併合」など
足元にも及ばない「無法強引な侵略」なのです。
＝ この稿つづく ＝
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃
┃ 読後アンケートの結果。
┗━┛ ◇ そうだこのとおり！ ----------------------------------111人 (83%)
◇ そんなことはない！ ---------------------------------- 4人 ( 3%)
◇ そうだったのか知らなかった -------------------------- 18人 (14%)
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃┃ この記事に頂きましたご意見や感想。
┗━┛ ┌──────────「coalさん」
毛沢東がチベットを侵略した際に、チベット人の３分の１を殺戮(主に男子)し
チベット女性を漢族に娶らせ、混血化を図ったこと。現在も漢族男子による強
姦とチベット女性に対する処遇があると聞きますが、本当なのでしょうか。
文化大革命時に３千万人の国民を殺害したことを中国政府は公式に認めている
そうです。無辜のチベット国民の多くが殺害される前に、何とか中国に思い止
まらせることはできないものでしょうか。
└──────────
┌──────────「房さん」
チベット１７ヶ条協定の記事は真実と思いますが、チベット問題に関しては、
ぺマ・ギャルポ氏の生の意見を聞きたいと考えます。
└──────────
▼
┌──────────「(^^) OJIN です(^^)」
中川昭一氏が会長を務める真・保守政策研究会は、４日、ダライ・ラマ法王に
近いチベット出身の政治学者ペマ・ギャルポ氏を呼んで勉強会を開きました。
その際のペマ氏の講演内容が、産経新聞政治部記者「阿比留瑠比」氏のブログ
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/535670/ に紹介されておりましたので
転載させて頂きます。それと、関連する投稿のいくつかは如下。
└──────────
▼
┌──────────「ペマ・ギャルポ氏の講演」
もちろん私が話すことは、あくまでもチベット側の立場に立っての説明ですの
で、中国には中国の言い分があるでしょうから、それはまた何かの機会で聞い
ていただければ、そして比較すれば、真実は何かということが明確になると思
います。
（中略）
（世界のリーダーらが、北京五輪開会式欠席を表明したり、中国側にダライ・
ラマ１４世との対話を促したりしていることを紹介し）
ドイツのメルケル首相は、ダライ・ラマと会ったことを中国が抗議したときに
「誰と会うかということは、ドイツの首相が決めることであって、いちいち外
国から指図を受けるものではない」とはっきり言ってくださったんです。
アメリカのブッシュさんも、今のところ(五輪に)行かないとは言っていないが
議会は先週あたりから行くな、ということで動いています。もし行くとしたら
逆にはっきりと話をするということを言うでしょうし、行かなかったらそれも
それなりに影響があると思う。
そういう意味で、日本の首相も何らかの形で勉強し、これに対してコメントを
出さないと、今みたいに「(胡錦涛が)日本に来るまで、ギョーザとチベット問
題を解決してほしい」というのでは、ちょっと情けないんじゃないかと思いま
す。
日本の皆さんに訴えたいことは、チベットが最後に独立軍を持ったときに、チ
ベットの軍事顧問は日本人の矢島保治郎先生だったということ、そして先の対
戦相手、日本は中国と戦ったがチベットとは戦っていない。
戦うどころか、チベット政府は日本と間接的に関わっていたということ。そし
て「チベットが間接的敗戦国になった」ということ。そういうことについて、
ぜひ調べていただければ、全部記録があります。
日本から相当の資料をアメリカに持っていって、アメリカの議会の図書館にあ
るということで、例えば当時、日本政府はチベットに武器、弾薬も提供してい
ます。そういうこと(＝資料)はアメリカの議会にあったということを、中国の
学者がちゃんと本に書いているので、そういう意味でも日本は、道議的にもチ
ベットに対して、本当はもうちょっとモラルサポートをする責任があると思っ
ています。
それから、チベット戦５０年、木村肥佐生先生、日本の特務機関として行った
わけですけども、日本が負けた後もずっとチベットの人が匿って英国にも渡さ
なかった。最終的には先生自身が英国のほうに、というかインドに自首しまし
た。そういうこともあんまり日本の皆さんは知られていないです。
それから、今回デモで使っているチベットの国旗、あの鮮やかな国旗。あれは
青木文教先生の提唱で、元のチベットの□(聞き取れず)を少し変えて国旗にし
たんです。それまで、チベットというのはあまり必要性がなかったんですね。
１３世のときに国旗をつくるといったときに、青木文教先生が関わって、日本
のアサヒビールの、まあ、日本海軍の軍旗(のデザイン)を少しいただいて作っ
ているわけです。
そういうことで、日本とチベットの関係については、特に１９２０年から非常
に頻繁に接触していたということを含め、もうちょっと考えていただきたい。
それから、チベットは世界のもっとも資源の豊かな国です。２３０万平方キロ
メートルのところは、ものすごく資源が豊富です。それからチベットの他に、
ウイグル、内モンゴル、それから朝鮮系の人々などなど、
みなさんが今日[きょう]、できたら中華人民共和国っていう国の地図を一回広
げていただくと、なんとか自治県、自治州、自治区、自治と書いてあるところ
は全部中国以外の領土だということ、そうして自治と書いてあるところは自治
がないから自治と書いてあるということを是非皆さんに思っていただきたい。
それを全部合わせたら、日本の経済界は日本の利益とか言ってますけれども、
日本の本当の長期的利益を考えたら、チベットに関心を持つことが日本の長期
的な利益だと思います。
それから、戦略的にも地政学的にもチベットがいかに重要であるかということ
は、先生方に私が申しあげるまでもありません。チベットに対して、モンゴル
に対して、ウイグルに対して、日本が大きな関心を持つことができれば、中国
と日本も、正常な関係が成り立つと私は思います。
└──────────
▼
┌──────────「やせ我慢さん」
ペマさんの話の中の「チベットが間接的敗戦国になった」に対して、出典が明
示されたものをまだ見つけていないのですが、一部サイトで書かれている話。
・ＡＢＣＤラインによる日本への禁輸措置のときに、チベットは同じ仏教国と
して、羊毛などの資源を提供してくれた。
・連合軍が援蒋ルートをチベット経由で作ろうとしたとき、チベットは断固と
して拒否した。
・戦争終了後、連合国はチベットに対して冷淡で、中国による侵略にも、強い
対処はしなかった。
ーーーどの程度の信憑性があるのかまだよく分かりません。
└──────────
▼
┌──────────「e-kai66 さん」
ペマ・ギャルポ氏の講演で言及されている、元日本軍特務機関員木村肥佐生氏
について、ひとつだけ細かいことですが、ペマ氏は
┌--------
チベット戦５０年、木村肥佐生先生、日本の特務機関として行ったわけですけ
ども、日本が負けた後もずっとチベットの人が匿って英国にも渡さなかった。
最終的には先生自身が英国のほうに、というかインドに自首しました。そうい
うこともあんまり日本の皆さんは知られていないです。
└--------
と述べていますが、木村氏の自伝には「チベット人にかくまわれた」とは書か
れていなかったと思います。
チベット潜伏中に日本が敗戦したと知り、日本人がどのような目に合うかとい
う情報が入手できなかったためにひたすらモンゴル人ラマ僧に化け続け、言語
が完璧で変装も巧妙だったためバレなかっただけのことです。
つまり、チベット人に対しても、日本人とバレたらもしかしたら殺されるかも
しれないと警戒していたわけです。
矢島保治郎にしても、チベット人に変装して潜入していたわけです。鎖国中の
当時のチベットは、日本から見て謎の国であり、ペマ氏の講演からは日本とチ
ベットに何か外交的・軍事的な協力関係があったような印象を受けますが、か
なりニュアンスが違うと思います。
木村氏が、確か一人か二人かのチベット人の有力者にだけは素性を知られてい
て、その有力者が木村氏を守るために通報しなったことはあったようです。た
だずっと匿ってもらったわけではなく、寄宿していたのも短期間だったかと思
います。
ペマ氏は生前の木村氏と親交があったようで、本には記していない事実があっ
た可能性もあります。仮にペマ氏の誤解があったとしても、別に大したことで
はありませんが。
└──────────
▼
┌──────────「bigbadjohnさん」
木村肥佐生さんの「チベット潜行十年」「チベット偽装の十年」は、こういう
日本人がいたのかと誇らしく思う素晴らしい本です。あとのほうにペマ・ギャ
ルポ氏も一文を寄せていて、下記のような記述があります。
木村さんは語学力があったので、指導階級の人々と親しく交わり、ひそかにチ
ベットの近代化に努めたけれど、改革派と疑われて追放されたようです。
┌--------
パラ元大臣は、１９４０年後半から５０年にかけて、チベット政府の大秘書官
＝日本の内閣官房長官に相当する地位）で、その力は泣く子も黙るほど恐れら
れていた存在でした。特にダライ・ラマ法王がポタラ宮殿から脱出しインドに
亡命する際、その計画実行に携わった極少数の腹心の一人として知られていま
した。
(日本に立ち寄り)ある日、目黒の雅叙園観光ホテルでお茶を飲んだとき、先生
は丁寧なチベット語で、パラ氏に「閣下は私のことを覚えていらっしゃいます
か」とニコニコしながら尋ねられました。
「私などのことを覚えているはずがない。あの頃あなたは天下の大パラでした
から。あなたの顔を真っ直ぐ見られるチベット人はほとんどいませんでしたが
私はあなたの顔をよく覚えているよ。私はあなたの顔を忘れない。私たちが嘆
願書を出しに行ったとき、あなたは私たちにものを言わせずに、叱り飛ばした
張本人だった。あのとき、私たちの警告に耳を貸していれば、こんなことには
ならなかったはずだ」
そして私を指さしながら、「この子たちを国無人にしたのはあなたたちだ」と
言って、日頃の先生とは違って、怒りのこもった口調でしゃべり出しました。
└--------「恩師木村肥佐生先生の思い出」ペマ・ギャルポ
┌--------
パラ氏は「おっしゃることはごもっともだ。だが、当時の私たちは、英国をは
じめ、周囲の圧力と国内の不満に挟まれ、炎の中にいるような感じで、彼らを
国外追放することで精一杯寛大な措置を取ったつもりであったのだ。全員死刑
にしても周囲の圧力が納まるような状況ではなかったのですから」
というようなことを言われ、先生も少しそれに納得したようで、逆に当時のこ
とを、私に色々説明しはじめたのでした。
└--------「同上」
「チベット 偽装の十年」には、チベットの亡命政府は、時のネール首相の親
中姿勢に不安を持ち、日本亡命を瀬踏みするために使者を派遣、木村さんがそ
の仲立ちをしたということも書いてあります。
自民党側の態度が、亡命は可、政治活動は不可、というものだったので断念し
た、とあります。ーーーここまでが限界なのでしょうか。
└──────────
▼
┌──────────「一閑さん」
いや〜旭日旗がチベット国旗のデザインベースだったとは知りませんでした。
小学生の頃、河口慧海の抄訳版伝記を読んだのが私のチベット観の原点なので
すが、開国以降のチベットと日本の関係が「国と国との関係」であった（無論
大英帝国の影響も大きいでしょうが..）ことがペマ氏によって再認識させられ
た気分です。
幕末以降敗戦前迄の日本人って、やたらグローバルだのとほざく現代日本人よ
り国際的視野が柔軟且つ広範であったように思えてなりません。
└──────────
