┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━  ━┓ |
┃
┃
┃ |
![]()
私見時事論談 ―――――――――――― by hideおじさん
![]()
|
☆ 日本の経済も大変、だけど ―――――――――――― 2008/02/20
韓国経済のことをいうと「日本だって他人のことを言えない」というご意見が
出てくると思います。確かに「そのとおり」です。「よその国にケチ付けてい
る場合じゃない」ともいえます。
「日本の財政赤字は危機的状況じゃないのか」という意見も良く聞かれます。
日本も洒落にならないぐらい大変な状況、だということを踏まえ、簡潔に日本
の借金について考察しながら、どの点が韓国と違うのかを考えてみたいと思い
ます。
２００５年６月末の日本国の借金＝国債、借入金）がＧＤＰ＝国内総生産）の
１．６倍＝７９５兆円になったことから、「日本経済の崩壊」などという報道
が聞かれるようになってきました。
ただ、国の債務(借金)と個人の借金とを同じように考えてはならないポイント
があることを知っておくと、より明確に日本の現状が見えてくるかもしれませ
ん。
―― １．完済する必要がない
「そんな馬鹿な」と思われるかもしれませんが、ここが個人の借金と国の借金
の違いです。(但し、借入金の場合は当然完済する必要があります)
基本的には国の借金というのは「国債」というものが考えられます。この国債
発行額を見て「国民一人当り６００万円、７００万円返さなければならない」
と言いますが、正確にいうとそうとも言えないのです。
何故なら、国というのは人間と違って寿命が限られていませんから、返済期限
になったらその分、別に借り換えて引き伸ばしていけばいいともいえます。利
子の支払いが可能であれば借り換えは可能です。
個人の場合はこのような自転車操業はできません。但し、これはあくまで将来
にツケを先送りしているだけですから、根本的な解決ではありませんし、未来
永劫続くとはいえません。だから「問題だ」ともいえます。
ここで、公債の残高ですが、２００４年にＧＤＰ比率１００％と膨大になって
いますが、利子費用についてはＧＤＰ比率で１．７％と９０年代より低下して
います。ですからまだ借り換えが可能、ともいえます。
先に、「韓国では国の借金がＧＤＰ額の５０％を超えている」と述べました。
ＧＤＰでは日本はそれに勝る借金です。たしかに他人のことをいえる立場では
ありませんが、国力という点で考えると、日本の借金はまだ余力のある借金と
いえ、韓国の借金は目いっぱいの借金といえます。
また、その借金が国内で調達したものなのか、海外から調達したものなのかを
考えると、韓国の借金は、無理に無理を重ねているといえるのです。
―― ２．借金の額より中身が問題
債務には必ず資産があるといえます。例えば会社が１億円の社債を発行すると
それは１億円の借金ですが、同時に１億円の現金が手に入ることになります。そ
の借金をどのように使うかが重要であり、単に借金が増えた、減ったで考え
るだけでは間違いだと思います。
国の借金であっても、そのお金が将来利益を生む投資であった場合、１億円借
金しても１０億円借金しても国民生活に有益な投資に使っていれば、単に借金
が多いというだけで問題視することはありません。
「良い借金」と「悪い借金」があることを考えなければなりませんが、これか
らの高齢化社会に必要な投資などであれば、まだしもましな今のうちやってお
くべきではないかと思います。
日本の場合、この借金の使われ方が「不透明」であったり「無駄な公共事業」
そして、地方にもいえることですが「安易な投資が失敗を生んだ」ということ
に問題があるのではないでしょうか。ーーーここが、ちゃんと損益計算ができ
ない役人仕事と揶揄されるところでしょう。
韓国の場合、日本と同じような状況もありますが、先に述べたとおり、莫大な
借金を基にした為替介入、いわゆる利益を生まない投資、に近いことがまかり
通っているところに問題があると思います。
―― ３．負担よりも再配分
「増税なんてふざけるな！」といいます。私も増税より先にすることがあるだ
ろうという考えですが、「国民の負担を考えろ」といわれると、その「負担」
という言葉には気をつけなければと思います。
基本的に私たちの税金は必ず誰かに渡されています。＝再配分）ですから国民
全体では負担と受益は一致しており、純負担(負担−受益＝０)はゼロになるの
です。
ただ、個人によってプラスになっている人もいれば、マイナスになっている人
もいるので、自分は損していると感じる人が多くなれば、国に対する信頼が薄
くなり「誰かが得している」という不公平感が高まってきます。
ですから「再配分の公正さ」が非常に重要になってくるはずです。----ここで
出てくるのが「ジニ係数」です。「Gini(ジニ)係数からみた中国」
北欧は非常に高い税金ですが、再配分の公平さが確保されているので不公平感
がないといわれています。単に増税といっても、既得権益を持っているところ
を打破することと、公平さを明確にしなければ日本国民の信頼を得ることはで
きないでしょう。
韓国においては財閥といわれる企業に経済が集中しており、政府との癒着を考
えると、既得権益を打破するのに日本より非常に苦労するといえるでしょう。
―― ４．誰が借金を作り、誰が返すのか
そもそも財政赤字というのは、「税金の先食い」みたいなものですから、借金
を先送りした人々の税金を増やして返済させる、というのが正論です。日本の
財政赤字拡大の主たる原因のひとつが、度重なる減税であるということを考え
ると、その恩恵を被った人々にも責任があるといえます。
ーーーとなると、我々サラリーマンも政府だけを責められるものではなくなっ
てきます。 では「やっぱり増税か？」となりますが、
日本の家計金融資産は１４００兆円と謂れ、その７０％以上が５０代から７０
歳代の国民が抱えています。この部分にもメスを入れなければならないのでは
ないでしょうか？ 不正蓄財とはいいませんが、裕福な人が多く税金を払うと
いう、システムの見直しも必要でしょう。
若者に国の借金すべてを押し付けることになっては、さらに若者の日本離れが
進むかもしれません。
以上、簡単に日本の借金について考えてみましたが、ここで忘れてはならない
ポイントが、「日本の資産」です。ここが韓国と日本の大きな違いになるので
すが、
報道で聞かれる「国民一人当たり○百万円の借金」というのは「粗債務」と呼
ばれるものです。欧米を含めて一般的には、この粗債務で国の借金を判断しま
すが、本来ならばその国が持っている資産と比較しないと、単純に借金が多い
とはいえないのです。
例えば、３千万円のマンションを購入した人がいるとして、３千万の借金があ
る。でもそのマンションの価値が２千万円とすれば、純粋な借金は１千万円と
いうことになります。
日本の場合、金融資産は５００兆円あるといわれています。また国が持ってい
る不動産(国内外)を含めると７００兆円もの資産があります。これはＧＤＰの
１．４倍にもなります。莫大な財政赤字とはいっても、まだ外国は日本を信用
しているのです。
金融資産といっても元々は社会保険とか国民のお金ですから、赤字に補填して
良いとはいえませんが、ただそれなりの資産を持っているということは理解し
てよいでしょう。
韓国の場合は、国力の差、市場規模、その他何れをとっても日本より下回って
いる状況からも、国として持っている資産というのは比べものになりません。
その気になればある程度返せる見込みがある借金と、返すあてもない借金では
どちらが信用されるのかは言わずもがなでしょう。
ただ、だからといって日本は安穏としていて良いという状況ではありません。
いつかは成り立たなくなってしまいますし、借金も返さなければ、天に唾する
ものです。莫大な借金があるのは事実で、これを削減していかないと外国から
の投資は減っていきますし、日本市場も魅力のないものになってしまいます。
そこのところを充分理解して、
健全な日本を築く責任は我々国民ひとりひとりにあるのではないでしょうか。
＝ この稿おわり ＝
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃ ┃ 読後アンケートの結果。
┗━┛ ◇ ほんとになんとかしなくちゃな〜 ---------------------- 41人 (73%)
◇ hideおじさん、処方箋はないですか？ ------------------ 14人 (25%)
◇ んなもん子孫がなんとかするでしょ！ ------------------ 1人 ( 2%)
┌―――――――――――――――――――――――――――――――――┘
└→ 感想や激励をよろしくお願いいたします。
|