┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ━┓
┃ ┃ ┃ ┃	オヤジの嫌味　――――――――――――　2009/10/16

最近難しいことが多くて、だんだん世の中に随いていけなくなった。

ーーー歳のせいかもしれないが、少々意気消沈ぎみである。(-ε- )

「地球温暖化」も、いったいなにが正しいのか判らないし、働く者が気になる
「年金」についても、判らないことだらけである。

温暖化については、眉唾ものが多いのには辟易するが、

「エコの為電気を小まめに消しましょう」
「消費電力◇％減！地球に優しい」

という一方で、

「エコの為電気自動車の普及を！」
「オール電化でエコライフ」

などと言われる。

電気自動車が増えれば電気もたくさん必要になるし、家中が電気機器になれば
使用電力も増えるのではないだろうか？

こんな矛盾した話ばかりなのに、うちの家族などそれで納得している。何がど
う納得できるのか、、、さっぱり判らない。

〜〜〜ということで、私は我が家では除け者扱いである。(苦笑)

ーーーさらに判らないのが「年金」。

多くのマスコミや民主党さんなどが年金問題でやっきになっているが、これも
納得できない。ーーーどうも政治問題にして、上手く誤魔化されているような
気がしてならない。

何故なら、基礎年金部分を消費税で賄うというのが民主党さんの基本らしいが
真面目に年金を支払っている我々サラリーマンにとってどんなメリットがある
のだろう？

給与から天引きされ、さらに消費税で基礎年金の原資を取られるとなると二重
取りされるのではないだろうか。

さらに、既に年金を支払終えた受給者は、年金を受け取りながら一方で消費税
という年金を払うという訳の判らないことが起こるのではないか？

年金の未納者が増えると破綻するといっているが、現時点での未納者はどれぐ
らいいるのだろう？

でも、未納者は将来自分が年金を貰えないのだから、素人の考えではプラス・
マイナス「ゼロ」だと思うのだけれど、違うのだろうか？

何か良く判らない。どうも騙されているような気がしてならないのだが、何方
か説明頂けたら助かる。

私としては、年金未納者云々よりも、みんなが真面目に年金を払うシステムを
充実させることが重要なのではないかと考えている。多い少ないはあるだろう
が、ただ真面目に支払ったら、その分の見返りはあると保証してくれれば良い
のだが――――。

何より、税金を払ってくれる人口が減ることや、それに伴って経済活動が小さ
くなってしまうことの対策に重点を置くべきなのではないだろうか。

へそ曲がりのオヤジとしては、民主党の案で助かるのは国民ではなくて、消費
税によって負担を減らせる企業なのではないか？ーーーと思っている。

ーーーとにかく「真面目な者が報われる」そんな世の中にしてもらいたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝　この稿おわり　＝
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃┃　お寄せいただきましたご意見や感想。
┗━┛
┌──────────「tenyoufoodさん」

―――　年金について、

現在年金を貰っている人達は、＞＞払い込んだ総額よりも遥かに多くの年金を
受け取っている。

現在年金を払っている人達は、＞＞払い込む総額よりも少ない年金を受け取る
ことになる。

払い込み金額と受取金額を同じにするためには、払い込み金額を増すしかない
が、払い込めない(払い込まない)人がいるので税金で徴収するしかない。年金
は健康保険と同じ互助制度なので、お金を払わない人がいると破綻するのだ。

―――　エコについて、

電気エネルギーは、保存できないのでエコではない。

燃料を燃やして発電すると、燃焼効率・発電効率という二つの損失があるのに
対して、
燃焼エネルギーを機械エネネルギーに変換すると燃焼効率のみが損失になる。

そして、燃料は保存できる。

電気を保存するためには蓄電池が必要だが、蓄電損失・蓄電池から電気を取り
出す際の損失、があるので、電気エネルギーは無駄が多い。

補足）電気エネルギーも燃焼エネルギーも、動力源にした場合の機械損失は等
しいと仮定する。

└──────────
 ▼
┌──────────「hideおじさんから」

tenyoufoodさん、大変詳しい説明本当にありがとうございました。

年金については仰る通りなのですが、「未納が増えると年金が破綻するって誰
が言った？」という本を読むと、そういうこともあるのかと深みにはまるよう
でなかなか理解しにくいです。

サラリーマンの自分のことに関わることですから、まず勉強しなければならな
いことだと思ってます。

電気についてのお話、判りやすかったです。ありがとうございました。

└──────────
 ▼
┌──────────「tenyoufoodさん」

年金にしろ健康保険にしろ「頼母子講」なので、掛け金を払わない人がいると
成り立たないから、保険ではなく原資を税金にしよう、というのは究極の社会
保障制度構築の始まりでしょうね。

電気はエコというのは嘘です。嘘でなければ眉唾です。

ーーー使わないのが究極のエコですよ。

オシッコするのに、煌々と照明する必要がありますか？　誰も居ないトイレを
煌々と真昼間に照明する必要がありますか？

└──────────
┌──────────「愛國音響社さん」

年金のことは分からないのでパスして、電気についてひと言申し上げます。
┌--------
「エコの為電気を小まめに消しましょう」
「消費電力◇％減！地球に優しい」
└--------
これは全体の発電量を下げることにつながりますから、もちろんエコロジーに
かないます。
┌--------
「エコの為電気自動車の普及を！」
「オール電化でエコライフ」
└--------
これには原子力発電の効率という問題が関わっています。

原子力発電は、温室効果ガスを排出することがほとんどなく、コストも安い発
電です。しかし、需要に応じて出力を増減させるのが難しく、定常回転が最も
効率の良い運転法なのですが、そうなると、電力需要の激減する夜間に電力が
余ってしまいます。

そこで夜間の電力を利用してお湯を沸かして利用しよう、というのが「オール
電化」です。

同じく電気自動車も、夜間電力で充電することで余剰電力を有効利用し、昼間
にガソリン車の代替として用いることで化石燃料の削減につなげる、という意
味があります。

拙い説明ですがご理解いただけたでしょうか？

└──────────
 ▼
┌──────────「hideおじさんから」

愛國音響社さん、ご丁寧な説明ありがとうございました。

発電所におけるトータルの発電量を下げること、夜間電力を有効に利用するこ
とがエコに繋がることは良く理解できます。ただ、社会全体で取り組んでいか
なければこれも難しいですよね。

心配なのは、エコの為に今以上の労力と資材を使うことになったら、これまた
本末転倒だと思うのです。まず無理無駄を省くことを最優先すべきではないか
なと思っています。

└──────────
┌―――――――――――――――――――――――――――――――――┘
└→　感想や激励をよろしくお願いいたします。