前報でご紹介した横田増生著「フランスの子育てが日本の１０倍も楽な理由」
の書評を見ると
┌--------
フランスでは子育ては人生の愉しみなのに、なぜ日本では子育てが人生の苦労
になりやすいのか。本書を読むと、それはフランス人と日本人の人生観の違い
というよりも、政府の制度設計の仕組みの違いに決定的に依存していることが
わかる。
例えば所得格差、男女間格差、長時間労働などを放置すれば、出生率が低下す
るのはあたりまえだと著者はいう。
└--------
と、著者の主張点が明示されているのだが、ーーー本当だろうか？
例えば所得格差について、多くの論者は所得格差の激しいと主張するのデータ
(貧困率)をもって日本の所得格差を大きいと断定する。しかし、
このデータは、平均所得の半分に満たない人のパーセントで貧困率を定義して
いるが、年功序列賃金の場合、見かけは高くなる。
例えば、全ての年齢(２０歳〜６０歳)に於いて、同人数の人が働いていて同一
年齢同一賃金で、昇給は年齢に完全に比例している集団(仮想の国)を考えると
ーーー平均は４０歳の年収であり、その半分の年収は３０歳のところである。
３０歳の年収以下は、ＯＥＣＤの定義では貧困層となるのだから、２０〜３０
歳は全体の１／４なので、貧困率２５％の国である。
しかし、２０歳で働き始めの時も同期の中では差はないし、退職の時の６０歳
でも差のない、完璧に個人間で格差のない社会でも貧困率２５％の国となる。
まして日本では、パートの税金が年収１２０万円から課せられるので、それを
超えないように労働時間調整をしている労働者----統計では女性パートは８百
万人----がいる国では、貧困率は高く見えるのは当然である。
国連の機関である Development Programme＝ＵＮＨＰ）の統計に、所得の不平
等に関する報告がある。 http://hdrstats.undp.org/indicators/145.html
この統計は、全所得の分布の最富裕層１０％の所得と最貧層１０％の所得の比
率で格差の大きさを定義している。
それによれば、日本は４．５倍、フランス９．１倍で、圧倒的に日本のほうが
格差は小さい。このデータで見れば、日本は世界で一番所得格差が小さい国な
のである。
序ながら、他国のデータを挙げると、ドイツ６．９倍、韓国７．８倍、アメリ
カ１５．９倍だ。ーーー少子化対策がうまくいっていないといわれるドイツ、
韓国は、フランスより所得格差が小さい。ーーー本のほうが間違いである。
労働時間を小川裕氏のサイトで見ると、
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/3100.html
確かにフランスは日本より短い。しかし、ドイツのほうがフランスより短い労
働時間なのに、ドイツは少子化が改善されていない。また、日本の労働時間は
１９７０年から単調に減少し、９０年代からは急激に短縮されているが、合計
特殊出生率は向上などせず低下し続けている。
日本の時系列のデータからは、労働時間を短縮したから少子化が起こったとさ
え強弁できそうだ。(笑)
こういう系統の本は、私は信用しない。それは、子供をみんな持ちたいと思っ
ているのに、制度が悪いから産めないし、また育てられないのだと、誰も傷つ
かない建前論に終始していて、本質的な原因究明を怠っている。まして、
この書評を書いているエコノミストは、無責任にお追従をして、反撃しない政
府の責任で終わりである。ーーー情けない根性と言いたい。
田中秀臣ブログ 04月12日の書評欄
http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/
フランスの税制は、子供を産み育てることで、日本と比べて税金が安くなるよ
うに設定されている。フランスは、所得制限なしで、第２子から、年、約１０
万円の児童手当が支給される。その他に種々の補助がある。
税金は、子供が多いほうが割安になるＮ分Ｎ乗方式と呼ばれるやり方で算定さ
れる。Ｎ分Ｎ乗方式については、次をご参照下さい。
http://chinachips.fc2web.com/tiny/090429.html
前報で述べたように、独身でいると税金が高くなる制度にしたら、結婚して子
供を持とうとする外因的動機が増えるだろうと思う。そして、結婚したらどう
いう要因が子供を産むために重要かを、「皇帝アウグストゥスに学ぶ(上)」で
紹介した厚労省調査で検証してみよう。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/judan/seinen09/index.html
この調査にある表５の第１回からの夫婦の項を見れば、子供なしは７．７％で
あり、結婚すれば子供を持つ人は多いということが分かる。また、調査回数が
少ない時に結婚した夫婦ほど、子供なしの率は低いので、結婚から年数が経つ
にしたがい子供を持つ人の率が非常に高くなることも分かる。
表６を見ると、夫の仕事が正規か非正規かの区分で子供の有無についてみると
非正規の人のほうが子供を持っている率がやや高いぐらいで、差がないと思わ
れる。
一方、子供を産み育てる、女性が正規か非正規かで、子供を出産した率は正規
の人のほうが倍ほど高い。図７を見ると、育児休業制度のあるほうが、出産し
た率は高く、第２子、第３子の場合は、育児休業制度のあるほうが倍以上に高
い。
結婚し、子供を持とうと思っている人達にとって、阻害要因を減ずる施策は有
効である。
しかし、グラフ化されていないのだが、表９の夫婦合計所得別の出生の状況を
見ると、子供なしの夫婦が第１子を持つ、子供１人の夫婦が第２子を持つ、子
供２人の夫婦が第３子を持つ欄の数字が示すとおり、合計所得の低い夫婦ほど
出生の率が高いとさえ言えるデータである。
----このことも、湯浅氏の指摘の不適切を示している。金さえ与えれば、人は
彼の思い通りに行動すると思っているのだろう。人権派の思い込みだけだ----
したがって、結婚しようと思わせる外因性動機を強める施策を行うと同時に、
児童手当(フランスのように第２子から所得制限なしに給付する)の整備、阻害
要因を除去する、すなわち、有職の夫婦の子育てがやり易い状況にしなくては
ならない。
皇帝アウグストゥスは、例の２つの法律を制定した後に、一人の老ローマ市民
をローマに招き、共に主神ユピテルの神殿に参拝した。
招かれたのは彼一人ではなく、８人の子と３５人の孫と、１８人のひ孫も一緒
で、皇帝は彼ら一行を、まるで凱旋将軍であるかのように歓迎し、ローマ市民
が見本とすべき人であると賞賛した。
ーーー私達も、こうあらねばならない。
多くの子を育て上げた人は、私費と、膨大な労役を投じて社会に貢献した人な
のである。そういう人を褒め称えることも、社会としてなさねばならないこと
だろう。そのような価値観を広く行き渡るようにすることも、政府のなすべき
ことである――――。
さしずめ、現代で７人の子供を産み育てている大阪府知事橋本徹氏夫人は、皆
が褒めなければならない人だと思う。
ーーー国民栄誉賞と同等の、育児栄誉賞を創るべきではなかろうか。
＝ この稿おわり ＝
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃ 読後アンケートの結果。
┗━┛
◇ この説に賛成 ---------------------------------------- 34人 (71%)
◇ どちらかといえば賛成 -------------------------------- 10人 (21%)
◇ どちらともいえない ---------------------------------- 2人 ( 4%)
◇ どちらかといえば反対 -------------------------------- 1人 ( 2%)
◇ この説に反対 ---------------------------------------- 1人 ( 2%)
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃ お寄せいただきましたご意見や感想。
┗━┛
┌──────────「さぶろうさん」
賛成に投票しました。少子化問題を論じた一連の記事のまとめとして、大変に
素晴らしい論説だと思います。特に、他のページやデータを引用しながら進め
る論には、説得力と迫力があります。
所得格差は、少子化とは無関係(むしろ逆相関)という御説には、賛成です。
“貧乏人の子沢山”ということわざもありますし。
ただ私は、人口が増えることには賛成できません。それは飢餓、あるいは資源
浪費への道だからです。
急激な少子化をストップする手段の一つとして、紋起さんのご意見は貴重であ
ると思います。が、やり過ぎては、人口過多の問題を引き起こします。
ーーー例えば、表彰はやり過ぎかも知れません。
もちろん、紋起さんほどの知性の持ち主ならば、人口増加も良くないことであ
ることを既にご認識されていると思います。
└──────────
▼
┌──────────「紋起さんから」
┌--------
人口が増えることには賛成できません。それは飢餓、あるいは資源浪費への道
だからです。
└--------
仰るように、地球温暖化の原因のかなりの部分は、人口増があると思います。
ーーー私も人口増には反対でした。
しかし今、合計特殊出生率が２．０に回復したとします。しかしそれでも、今
の例えば２０歳世代の１４０万人を維持するだけなんです。（２．０を回復し
た先進国はアメリカだけ。フランスでも１．９８）
もっと下の世代になると１００万人／１世代です。だから、日本の人口は現在
の１億３千万人以上には増えることはないんです。
└──────────
┌──────────「向日葵のらさん」＠女性
フランスは、アフリカからの、多産の移民が出生率を押し上げているだけで、
元々の、白人のフランス人の出生率は、世間で賞賛されている程上がっていな
いと聞いたことがあります。
ドイツは、トルコ系の移民が多いですし、日本には多産な国からの移民は多く
いません。このような、フランスとドイツ、日本との社会的背景をも勘案する
べきではないかな？と愚考致しました。
└──────────
▼
┌──────────「紋起さんから」
大いにありそうな話ですね。移民が出生率を上げているようなことはない、と
政府が公表しているそうなんですが、細かく調べないと分からないですよね。
フランスのデータ等を見て感じるのは、半分ぐらいの新生児が婚外児なんです
ね。しかしドイツでは、婚外児はまだ世間から良く思われていないために出生
率が上がらない面があるように言われています。
こういう価値観も、少子化と無関係ではないようです。
└──────────
┌──────────「あさん」
お金持論理です。収入の少ない層の人たちはグラフや推移は関係ありません。
関係あるのは将来云々より目先の金です。
全ての人が色々な統計にしたがって生きているのであれば、経済はもっとコン
トロールさせるでしょう。しかし、現実は殆どコントロールされていないので
す。人間は機械ではなく、故障率とか収益率に縛られることは稀です。
イコール、フランスで成功した政策があるのであれば机上の空論をシュミレー
トして良いとかダメだとか言っている場合ではありません。
チャレンジしてみるしかないのです。実験なくして結果なしと私は思います。
└──────────
▼
┌──────────「紋起さんから」
┌--------
お金持論理です。収入の少ない層の人たちはグラフや推移は関係ありません。
関係あるのは将来云々より目先の金です。
└--------
┌--------
フランスで成功した政策があるのであれば、机上の空論をシュミレートして良
いとかダメだとか言っている場合ではありません。
└--------
その通りだと思います。私が申し上げているのは、若いカップルの方達ではな
くて、年配の方も多いこのメルマガ読者の方を想定しています。
少子化の話題になった時や、マスコミで少子化に関して議論されている時に、
申し上げているような切り口で影響を与えていただければ、幸甚だと思ってお
ります。
当該の人は目先のことなのですから、それに合わせた施策を政治が打たねば、
少子化は止まらないでしょう。
また、こういう施策は、１度始めると変更が難しいものです。例えば補助金を
出し始めると、それを止めるのは不可能に近いのではないでしょうか。
既得権益が生まれますので、その分、フランスで何が効いているのかを考えね
ばならないでしょうし、また、国の借金の多さは、フランスと比較にならない
ほど日本は大きいですから、財源問題が根本的に異なります。
└──────────
┌──────────「elmsanさん」
ーーーいつも、貴重なご意見を拝読しています。
国内を見渡した人口問題の論文は、感心して拝見しました。ーーーこれは我が
国の最大の問題、課題と思っています。人口ピラミッドというのは三角形、と
思っていたら、公式な予想をあらためて並べてみるとショッキングな状況です
ね。
http://chinachips.fc2web.com/illust/1930.gif
http://chinachips.fc2web.com/illust/2010.gif
http://chinachips.fc2web.com/illust/2030.gif
私は天皇陛下と同い年の１９３３年生まれです。軍国少年そのままに育ちまし
た。文部科学省のデータでは、我が世代は、今の同年齢より頭一つ分陥没して
います。
このメルマガの論文、意見はみなさん熱心で、なかなか貴重だと思って拝見し
ていますが、戦前の観念論を彷彿させるようなご意見も多いようで、くたびれ
ます。
たったこれだけのデータでもいろいろな問題点、歴史的な事実を考えさせてく
れますね。貴重な図です。それではということですが、一例としてこうした公
式のデータを基礎におきながら議論を深めてほしいといつも考えています。
昔読んだレーニンの「ロシアにおける資本主義の発達」という有名な本では、
流刑地で、資料は政府発表のデータしかなかったようですが、公式データを基
礎に論文を書いたとのことでした。ーーーそこだけ感動しておぼえています。
また、ライシャワー大使の「ザ ジャパニーズ」は、日本への愛情のこもった
本と思っていますが、その中に、有名な地図があります。簡単に書きますと、
アメリカ合衆国の地図の上に、戦後の日本の地図を同縮尺で重ねたのです。
そこは、アメリカ独立１３州の上なのです。その位置では、面積、緯度、気候
など、ほとんど同じ感じがします。大陸の東端ですから気候も似ていますね。
同緯度のカリフォルニアも面積は同じぐらいと聞きますが、気候条件は全くち
がうでしょう。
両者の一番の違いは、アパラチア以西の西部があるかないかなのです。しから
ばこの、丸裸になった日本の「生きる道は」と問いかけているのです。
戦前の日本は、この「西部」を獲得し、各大国と対等になりたいと頑張ったの
でしょう。ーーー生き残ったわれわれはどうすればいいのでしょうね。
客観的事実を正しく認識することこそ、その第一歩と思います。お隣さんとも
揉めていますが、以前＝戦前なら、たちまち殴りかかったでしょうね。
勝手な感想を長々書き失礼しました。これからも、よろしくお願いします。
└──────────
▼
┌──────────「(^^) OJIN です(^^)」
歯痒いのは、例えば、台湾企業及びその経営者が、どんどん大陸の甘い政策に
乗って拠点を大陸に移していて、ーーー大陸の台湾併呑政策が成功しかかって
いるという状況をお報せしても、まったく馬耳東風、それの及ぼす影響に思い
至っていただけない今の日本人の暢気[のんき]さ――――。
人口減少の問題についても、内需振興もクソも、買ってくれる消費者が減ると
どうなるか。では外需に途を求める？ーーー若年労働人口が減っていくのに、
誰が生産するんです？自動化？----まあ、ある程度はカバーできるでしょう。
国の経済規模が縮小していく途中では、過疎市町村のように様々な要因が絡み
合って止まらなくなります――――。
紋起さんは遠慮して(？)強い言葉では発言しませんが、しっかりとメッセージ
を発しているのに、そのメッセージの本当の意味を理解していただけない‥‥
まあ OJIN のこの論は、５年早過ぎるんです。それは判っているんですが‥‥
└──────────
