昨年(０８年)の、世界で特許申請数一番の会社は、中国の華為技術であった。
中国の、通信機器に特化したハイテクメーカーとして有名である。０７年度は
日本のパナソニックであったが、それを追い抜いて１位となった。
国別の特許申請数では、日本は米国に次いで２位であるが、伸び率では韓国、
中国、スエーデンが１２％前後の伸びをしている。
中国は技術が低いなどと２チャンネルなどでは書き込んでいる人が多いと聞く
が、日本人にできたことはアジア人にはできると思ったほうが良いだろう。
昨年の中国における外資系会社の売上高ベスト１０に日本企業はなくなった。
自動車の売上不振のせいで、ベスト１０に入っていた２社が落ちてしまったの
だが、トップは、ご存知の方も多い台湾系家電メーカーの鴻富錦精密工業で、
４年連続である。
かように、
ーーーもはや日本企業が安閑としてトップにいるなどといえる時代ではない。
４０年経った時の、この国の産業はどうなっているのであろうか。
今のような、世界で活躍する企業が健在とは思えないのである。新興国の追い
上げが急であること、現在の日本の若者の勤労意欲が極めて憂慮されること、
日本企業の経営層がリスクを取りたがらず、コンプライアンスで汲々している
ことなどからして、トップグループから陥落している危険性大である。
そうなった時に、高騰する食糧や石油を調達することすら覚束なくなってしま
うのだが、そのことを心配する風もなく、海外資本を締め出そうとする動きが
強い。
ならば、国内でベンチャーの起業を振興するかといえば、ライブドア事件でベ
ンチャー熱は完全に潰れた。ソニー、ホンダを輩出させた日本に、リスクを取
る若者が少ないのは何故なのであろうか。
小さな法律違反を大騒ぎしてコンプライアンスを強調するマスコミや、品格と
いう言葉を金科玉条の如く振りかざす老人たちが、保守派を中心に沢山いて、
行儀の悪いことをあげつらって排除しようとする。
出る杭を叩く社会で無難に生きるには、何もやらないことが秘訣なのだが、日
本全体が何もしない社会に向かっているようだ。ーーー新しいことをやるのを
奨励する風土は、まず失敗に寛容なことである。
上層部が向う傷は問わない、逆に、為さざる罪を問う価値観で評価しないと、
誰も好んでチャレンジ等をやるはずがない――――。
しかも、ヒステリックな世の動きを利用して、自分たちの権限の拡大を狙う官
僚たちが、些細な違反を取り上げては、法規制をどんどん拡大しているのであ
る。それでなくとも品行方正でお行儀は良いけれど、弱々しい青年になりがち
なのに、
ーーー更に輪をかけて行動を縛り脆弱にしているのである。
武士道をもてはやす右の論者が多いが、
ならば聞きたい。明治維新は、武士道の手本のような人がやったのかと。
長州の奇兵隊は、薩摩の過激派は、土佐の脱藩者は武士道の鏡だったのかと。
武士道の模範となるような人は、規範を破れないし、時の権威に楯突くこと等
できはしない。
今日本に必要なのは、過去の規範を墨守するような行儀のよさではなく、旧弊
を打破して新しい国のかたちを作るエネルギーのある人達だろう。
そういう人は、枠にはまらない行儀の悪い部分もあるが、トータルすると世に
善を成しているのであって、今はそういう時代なのだ。
身近な例で考えよう。
後期高齢者医療制度だが、これほど不人気で、世の総攻撃を受けたものはあま
り知らない。有権者の８割が反対だという世論調査もあるぐらいだから、不評
なのは間違いがないだろう。
しかし本当に、後期高齢者医療保険制度は高齢者を粗末に扱い、悪法であり、
不要なのだろうか。昨年の８月に解散した西濃運輸健保組合のケースを見ると
０７年度では、７５歳以上の人が対象の「老人保険制度」「退職者医療制度」
へ、計約２６億拠出していたが、
０８年になって、従来の老人保健と退職者医療に計約１２億、そして新たに、
前期高齢者医療制度に約２５億、後期高齢者医療制度に約２１億、計５８億拠
出しなくてはならず、
保険料率が０７年度では８．１％であったものを１０％に引き上げざるを得な
くなった。ーーー政府管掌の健康保険制度では料率が８．２％なので、企業の
健康保険組合を組織する意味がなくなり解散した、という訳である。
現役世代は、高齢者の医療費負担で自分達の健保組合を維持できないほど苦し
んでいるということだ。マスコミや野党は、高齢者に負担を押し付けると騒い
だが、負担を押し付けられているのは現役世代なのである。
私達は、年寄は医療費は無料、バスや地下鉄も無料というイメージで考えてい
ないだろうか。若い時から働いてきたのだから、楽させてもらうのが当たり前
と考え、医療費を負担するだけで、老人いじめだと頭から思っていないだろう
か。
老人の財布事情を見てみよう。
日本の国民の個人金融資産が約１５００兆円あると言われているのはご存知で
あろう。この６割は６５歳以上の老人が持っていると言われている。
ーーー２割の老人が、６割を保有しているのである。
実は、金融資産の他に土地家屋、書画骨董の類の固定資産を２０００兆円持っ
ているともいわれている。恐らくそれも、殆どは６５歳以上の老人が持ってい
るのであろう。
一方、若者は、資産を持たず、前回に提示したように、老人を支える負担が大
きくなって、先述の例のように、会社の健康保険組合を解散するまでおいこま
れているところも出ている。
高齢者は、自分達が粗末にされていると思い込んでいるが、実際は「金持の老
人」が「貧しい現役世代の若者」からお金を巻上げている構図である。「高齢
者は死ねというのか」と騒ぎ立てたマスコミは、これらの事実を殆ど報道しな
い。
共産党は０７年のウェブサイトで、
「財政を理由に真っ先に高齢者の命を疎かにする。こんな政治に未来はありま
せん。怒りの世論をさらに広げて中止させましょう！」と煽っていた。
民主党の山の井和則議員は「高齢者を殺す気か！」と叫び続けていた。
どちらも、本質ではない党利党略のアジテーションであって、何ら根本的な対
策にもなっていない。山の井議員の甲高い声が聞こえると、私は悪寒を憶えて
ＴＶを消す。一番腹が立つのは、これらの偽りの告発に、まともな返答ができ
ない与党の議員連中である。
後期高齢者の医療費を独立にして、現役世代の健保と断絶しうるようにしてお
かないと、団塊の世代が後期高齢者になった時を迎えたら、現役世代の医療費
負担は耐えがたき程度になるだろう。
税金での負担が可能のように、制度を変えねばならないと思う。
民主党、共産党、社民党よ、
若者に、どんな未来を残そうというのか。
自民党、公明党よ、
将来の若者が、どれだけ暗い社会で生きなければならないのかを考えたことが
あるのか。
私達は、派遣社員の増加等で、同時代における格差論議をしているが、世代間
格差はそれをはるかに凌ぐ過酷なものである。そのことを全く考慮外にして、
現時点の問題だけを考えるのは、止めなければならない。
自らに問いかけるもののひとつに、
「次世代にどんな未来を残すつもりなのか」があるはずだ。
＝ この稿つづく ＝
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃ 読後アンケートの結果。
┗━┛
◇ この意見に賛成 -------------------------------------- 72人 (68%)
◇ どちらかといえば賛成 -------------------------------- 20人 (19%)
◇ どちらともいえない ---------------------------------- 7人 ( 7%)
◇ どちらかといえば反対 -------------------------------- 2人 ( 2%)
◇ この意見に反対 -------------------------------------- 5人 ( 5%)
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃ お寄せいただきましたご意見や感想。
┗━┛
┌──────────「中年さん」
世代間格差の捉え方が単純過ぎ。
└──────────
▼
┌──────────「紋起さんから」
そうなのかも知れませんが、具体的にご指摘を頂かねば、お答えしようがあり
ません。
└──────────
┌──────────「ヌンさん」
グローバル化の影響だと思います。
日本国内は世代間格差が目立ちますが、世界各国の格差は小さくなる方向へ向
かっているのでは？
└──────────
▼
┌──────────「紋起さんから」
「世代間格差問題」は、３つの原因から由来していると思います。
１−非正規雇用問題はグローバル化から、
２−年金や医療保険の格差問題は少子化と高齢化から、
３−巨大な国の負債は政府の行った財政出動などが適切な政策でなかったから
また、ほぼ全ての先進国内の格差は拡大しています。しかし、世界的視野で見
ると、格差は小さくなっているといわれています。新興国が豊かになってきて
いるからです。
└──────────
┌──────────「B.B.さん」
確かに裕福な高齢者は多いでしょうが、同時に困窮する高齢者も見なくてはい
けないのではないでしょうか。
私の住む東北の田舎では、低所得の方が多く、負担増は声高に賛成できるもの
ではありません。
└──────────
▼
┌──────────「紋起さんから」
そうですね、困窮する高齢者も確かにおられると思います。生活保護的な考え
を、医療にも拡大する必要があると思います。
└──────────
┌──────────「ma-lionさん」
現役世代の負担増がもっと顕著になってくるのは、団塊の世代の年金支給が始
まっていくこれからが本番って気がします。当然、医療・介護費も膨らんでい
くでしょう。
このままでは、世代間格差・地方格差・個人的な格差などが合わさって、格差
は広まっていくような気がします。与党も、人口が多いこの世代に関係する改
革には、票に直結するだけに手をつけにくいのも本音だと思いますが‥‥。
老人医療や各種サービスがタダというのは、良くない結果も生むので賛成でき
ませんが、所得に応じたある程度の負担をしていただくと共に、所得の低い方
のセーフティーネットは必要だと思います。
そうしないと、老後の不安から、持っている人ほど貯め込むばかりで消費しな
くなる傾向が強まると思いますし。
また同時に、幼稚園から高校まで、公立なら授業料をタダにしたり、給食費を
タダにしたり‥‥と、子育てや教育費にお金がかかり過ぎる点を改善していか
ないと、少子化はストップしないと思います。
----女性の働き方の選択肢が増える事も大切ですが----人口が減っていってて
は、どんな対策も持続性を欠くと思うのです。
重い社会保険料を負担し、住宅ローンを抱え、子供の学費を払いながら、自分
達の老後の資金を蓄えるなんて、一般的には、かなり苦しいと思います。まし
て親の援助なんて、とても手が回らないのではないでしょうか？
何事も、まず本当に最低限のセーフティーネットはつくり、お金がある人は選
択する(例えば私学の学校に行くなど)というのが理想かなと思います。
本当にこういった制度の整備の為なら、欧米並みの税負担が現役世代にのしか
かっても仕方ないのかなと思えますが、今のまま、足りなくなってきたから‥
と、ジリジリと負担を重くされるのは嫌ですね。
└──────────
▼
┌──────────「紋起さんから」
┌--------
現役世代の負担増がもっと顕著になってくるのは、団塊の世代の年金支給が始
まっていくこれからが本番って気がします。
└--------
その通りだと思います。少子化問題は、また稿を改めて問題提起したいと思い
ます。
└──────────
┌──────────「さぶろうさん」
単純に賛成、反対と決められないので、今回は無投票です。
紋起さんの文中に“「金持の老人」が「貧しい現役世代の若者」からお金を巻
上げている”とありますが、私は、
「貧乏な老人」が十分な医療を受けられずに苦しんでいるのではないか？
それに対して、「金持ちの老人」は黙っているだけなのではないか？
と、ふと感じました。
貧乏な老人をどこまで助けるのかという問題かも知れません。これは社会保障
の根本的命題でもあるでしょう。
社会保障は、順送りになっていますから、見た目は若い人からとっているよう
に見えますが、その若い人が老人になった際に、次の若い人から助けられる仕
組みでもあります。
問題は、若い人の比率が減ってきていること（あるいは、老人の比率が上がっ
てきていること）にあるかもしれません。
あるいは紋起さんの仰るように(？)順送りの社会保障制度を止めてしまうしか
ないのかも知れません。
そもそも、余裕があるから助けられるのであって、助けるために余裕を全て使
い果たして、さらに借金までするのは本末転棟でしょう。この意味で、無制限
の福祉には賛成できません。
とても難しい問題なので、私には即座に答えがわかりません。これが、無投票
の原因です。今回はご勘弁下さい。
└──────────
▼
┌──────────「紋起さんから」
┌--------
「貧乏な老人」が十分な医療を受けられずに苦しんでいるのではないか？それ
に対して「金持ちの老人」は黙っているだけなのではないか？
└--------
貧乏であっても医療保険は受けられますので、騒がれていたほどではないと思
います。その保険料の多くは、西濃運輸健保組合の例で示しましたように現役
世代が負担しています。
確かに順送りになっているのですが、少子化と高齢者の長寿命化とで、世代間
格差問題の(上)でも示しましたように、
１９４０年生まれは、自分が支払った以上に４８５０万円を下の世代からもら
い、２００５年生まれは、自分が支払ったものより３４９０万円も少ない額し
か貰えない。順送りだけでは不十分でしょうね。
遺産相続も、高齢化に伴い、６５歳前後の老人に遺産の相続がなされており、
(老老相続と言うらしい)、若年層にはお金が行かないようです。
└──────────
