┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━  ━┓ |
┃
┃
┃ |
![]()
坂の上の雲を！ ――――――――――― by 紋起さん |
☆ 敗けたら、アカン！ ―――――――――――――― 2008/09/08
┌──────────「JARAMUさん(５３歳男性)」
戦後の日本がだらしなくなったと述べられる方達がおられるが、真実そうであ
るとしたら、その責任は一体誰にあるというのであろうか。ーーー年代的にい
えば、今日七十代以上の人達にこそ最も責任がある筈である。
勿論、年配者だけに責任を押し付けてお終いという事ではないが、しかしその
事を弁えずに一体誰の責任と云っているのか。
右翼や民族主義者達は、武力でもって拉致された人々を救えと云うが、しかし
そのためには自衛隊の方達の消耗率というものを、一体どのように考えている
のだろうか。
拉致被害者数よりも大きくなる事は十分考えられる事であり、もし全面戦争と
いう事になれば、日本そのものにも攻撃が加えられる場合もあり、場合によっ
ては何万、何十万という死傷者が出る事が予想できる筈。
それでも、拉致被害者を救出するためにはやむを得ないというのだろうか。
真に日本という国家を考えるのであれば、そのような非合理的な考えができる
訳がない。それでは過去の敗戦での反省が全くなされていないという事であり
精神論だけでは戦う事はできない。
「生きて虜囚の辱めを受けず」や「死中に活」は、勝ち戦であればそれなりの
効果があったと云うが、負け戦では戦闘の辛さや戦線からの離脱に於いて、同
胞から裏切りと思われたくない事もあり、死よりも辛い戦闘から逃げるための
口実になってしまったと云う事である。
死ななくてもいい人達が、軍部という役人達上層部の馬鹿げた精神論で犠牲に
なってしまったという事である。
ーーー戦争は勝つ事もあれば負ける事もある。
であれば、玉砕という精神論はやはり間違いであったという事であり、もっと
合理的な考えができたのであれば、無用な死者を出す事もなかった筈である。
一体英霊達は何のために死地に赴いたのか。
日本という国の未来のために、死を覚悟したのではなかったのか。それが一億
玉砕というのであれば英霊達もうかばれない。
また、目の前で拉致されたのと同人数が同じく北に連れ去られたというのであ
れば、また違った反応があるものと考える。
しかし、何十年にも渡って政治家や役人達の不作為で発生した事なため、国民
全体が拉致解決のために戦争を容認する事はないものと考える。
それが当たり前であり、その事は誰も非難する事はできない。
大切な事は、同じような悲惨な拉致を繰り返さない事にある筈。
また、過去の戦争は今日とはまるで違った状況にあり、もし同様の状況という
のであれば、戦争という選択肢もあるとは考えるが、しかし、その事を今日求
める事こそが無謀であり、あり得ない選択である。
また、日本人でありながら自身というものを全く理解していないと思われるの
は、日本人は決して戦闘的な民族ではなく、寧ろ死というものを極端な程恐れ
る民族である。
この事について、もっと深い理解を求めなくてはならないが、しかし何を勘違
いしているのか、日本人の多くは百姓であり、百姓は「家」や「田畑」を守る
ために一生懸命であり、そのため死を何よりも恐れていた。ーーーにも関わら
ず、いつの間にか日本人全員が「サムライ」になったというのか。
戦争ゴッコという茶番は止めるべきである。愚にもつかぬ事を述べているよう
であっては、拉致被害者家族の立場を悪くしてしまいかねない。
ーーー残念ながら拉致解決にはまだまだ時間が掛かる。
また、そのための手段は決して武力ではないものと考える。
└──────────
ーーーJARAMU氏へ、
貴兄の言われるような面もたしかにあるかも知れませんが、根本的には「負け
る」戦争を開始したことにあります。
古来、戦争に負けた国は、国民は奴隷として他国に売却されることを含めて、
勝った国の思い通りに処理されました。比較的寛容な処置を取り続けたのは、
ローマ帝国ですが、
この帝国とて、自分達に歯向かう意向が見えた時には、カルタゴのようにその
国を消滅させ、皆殺しか奴隷として何処かに売り飛ばしています。
峻烈を極めるのはモンゴル帝国で、負けた国の軍隊を先頭にして次の国の都市
攻撃をさせる方式で捕虜の活用をやっています。
戦争とはそのようなものであることは、みな理解しておかねばならないことな
のですが、それを理解しないから、倒錯した主張が出てきます。すなわち「敗
戦後の国民がだらしないからこうなったとか、吉田茂が再軍備を断ったからこ
うなった」とかの主張です。
日本がアメリカを「無条件降伏」させたと仮想すれば直ぐ分ることです。
まずなによりも、彼らが敗戦の敵討ちができなくなるようにコントロールする
ことです。その為には、武装解除を行い、米国内に日本軍を駐留させ続けるで
しょし、広大な地域を守るのは日本軍だけではできませんので、米国人に守備
隊的なことは認めても、日本に歯向かう能力は徹底的に持たさぬように日本が
管理するでしょう。
これは、当たり前の敗戦国の管理方法であり、再び立ち上がれないようにする
ことが、勝利国の安全のために必須のことであります。したがって、
武装解除に至るまでの敗戦をしたことが、日本がこのような無様になった根本
的な原因であり、常々「日本人は醜い」と叫ぶ人は、帝国陸海軍に陶酔してい
る為に真の原因を見ないようにしているのでしょう。
しかし、朝鮮戦争のときに、米国は秘密裏に日本政府に再軍備を打診するので
すが、なぜ米国は日本に再軍備を迫ったのでしょうか。それはモンゴル帝国の
やり方と同じで、共産国の軍隊に日本軍をぶつけて米国の若者の流血を少なく
しようという魂胆だったのだろうと思います。
吉田がその再軍備を断り、警察予備隊に留めたのは賢明でありますが、冷戦が
終わって時代が変わっても軍備を認めない今の国民の思考は、世界情勢に適合
していないので変えないといけないことは確かです。
開戦か避戦かで議論沸騰していた昭和１６年９月に、強く開戦を唱えた永野修
身軍令部総長は、「戦ってよしんば勝たずとも、護国に徹した日本精神さえ残
れば、我等の子孫は再三再起するであろう」と、開戦を前提にした「帝国国策
遂行要領」を決めた時に述べたという。
根本的な誤りは、武装解除をされるような敗北をしたときには、「日本精神」
を抜き去るコントロールを勝利国が行なう歴史を知らなかったのでしょう。
----軍人教育はこういうことを教えない----
戦いを避けて臥薪嘗胆で行なえば「日本精神」はより強く残ったはずだから、
今の日本のような無様な状態には絶対にならなかったでしょう。
帝国陸海軍に陶酔している人は、米国との戦争をあの時避けていたら、もっと
情けない日本になっているといいますが、それは誤りであると史実が証明して
います。
日清戦争後に、我々日本はロシア・フランス・ドイツからいわゆる三国干渉を
受けそれに屈した。それで、日本は情けない国になったでしょうか。我々は切
磋琢磨し、日露戦争にも勝つ国となった。
もっと昔では、家康は信長の圧力に屈して、妻と長男を殺さざるをえなかった
が、それで家康の国は情けないものとなったであろうか。家康は秀吉の圧力に
も屈して、秀吉の前に頭を垂れ平伏した。しかし、天下を取ったのである。
状況不利となった時に、果断に引き下がる勇気が、真の勇気である。
その勇気のなさが、今日の日本を作ったといっても過言ではない。
＝ この稿おわり ＝
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃ 読後アンケートの結果。
┗━┛ ◇ 紋起さんのお説のとおり！ ---------------------------- 45人 (66%)
◇ よく分からない -------------------------------------- 11人 (16%)
◇ そうかな？違うと思う‥ ------------------------------ 12人 (18%)
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃ お寄せいただきましたご意見や感想。
┗━┛ ┌──────────「中島茂忠さん」
日本人は、先の大戦後骨抜きになったかどうか。私の考えるところは「根本的
には何も変わっていない」ということです。
日本民族には、歴史的に見るといつも「お上」がいて、国民はお上が執り行う
政に粛々と従ってきた従順な国民です。
ということは、骨があって先見の明のある指導者の下であれば素晴らしい結果
を出すが、その反対の指導者の下ではただの良心的な国民でしかないといった
結果になります。
戦前は、精神論を振り回して事実を認めない軍部や政治家が、その従順な国民
を駆り立てて、自国だけでなく近隣諸国にも膨大な数の不必要な犠牲者を出し
ました。それが敗戦で一夜明けると今度は進駐軍を大歓迎。
つまるところ、国民の主体性の無さが全ての基礎だということです。敗戦で学
ばなければいけない事は「間違った事には徹底的に反対する事」ができる主体
性の確立です。
これは、教育を通して長い年月を掛けて徐々に達成のできるものですが、残念
ながら戦後６０年を越えても未だその端緒にも付いていないのが現状です。
これを骨なしと表現するのであれば、過去も現在も全く同様の骨なしというこ
とで、なにも最近特にそうなった訳ではありません。時代と共に若者の行動規
範は変わりますから、あたかも最近の若者がだらしないように見えますが、そ
れは流行や風俗、話し方が変わっただけの事で、内面での差があるということ
とは違います。
私の考えに対してご意見等戴ければ幸甚です。
└──────────
┌──────────「日本国民さん」
玉砕、何故彼らがそれを選択せざるを得なかったかを考えるべきではないので
しょうか。大東亜戦争で、日本軍捕虜がどうのように扱かわれたかを知ってい
るのかと聞きたい。
戦勝国に不利となる情報は一切封印されたが、日本軍捕虜に対する虐殺を当時
の軍人が知らなかったとはいえないではないだろうか。また、玉砕といわれて
いるものの中に、捕虜虐殺がないともいえないのではないか。
敗戦後の日本で繰り広げられた三国人による暴挙、これも忘れてはならない。
負けることは、一番弱い国民が最も悲惨な目に遭うことである。
「戦わずして勝つ」これが戦略の基本でなければならない。日本に対する戦争
の罠は、シベリア出兵頃から練られていた可能性もある。着々と進められる対
日戦準備の中で、戦争を回避できるとすれば何が必要であったかが一番重要な
ことである。
防諜や諜報の重要性が忘れられている現状が最も危険である。これでは「戦わ
ずして負け」である。
└──────────
┌──────────「房さん」
敗けたら、アカン！換言すれば「負ける喧嘩はするな！」でしょう。だから、
早急に物質的な力を付けないと駄目でしょう。
この話は、韓国人、タイ人、勿論、日本人の拉致被害者の救済をも含めての内
容です。現状は遅々として進んでいません。被害が出るのを恐れて暴力団を退
治せずにいたら、暴力団は勝手気ままに振舞うのではないでしょうか？
ヒットラーに対する英国チェンバレンの融和策がどのような結果だったでしょ
うか？歴史が示す通りです。もう残された時間はあまりないと判断しますが。
└──────────
┌―――――――――――――――――――――――――――――――――┘
└→ 感想や激励をよろしくお願いいたします。
|