ーーー昔、ある女性と料理屋さんへ行った時のことです。
カウンターには顔馴染みの常連さんが何人かいて、二人の会話にちょこちょこ
と口を挟んできました。そこそこ佳い女でしたので、それはよくある事でした
が、
何かの話の流れで、一人の常連が財布を開いて見せたのです。ーーーどう見て
も百万以上のお札がぎっしり入っていました。
その瞬間、
同行の女性が１０ｃｍほどその人のほうへ近づいたのがハッキリ判りました。
ええ、それ以来、お金持は嫌いです。＾＾）
そうした個人的感情は抜きにすると、ーーーお金持って悪い人なのか？という
疑問を以前から持っていました。高額所得者へもっと課税しろとか、贅沢品に
高い税を掛けろとか、「金持ち優遇だ！」ということをよく耳にします。
お金持を妬む気持ちは自然ですが、どうもそうした感情を利用している人たち
が沢山いるようです。
そもそも、お金持といっても色々な種類がありますし、どこからをお金持とい
うのかも意見が分かれるでしょう。たとえば、人の何倍も働いて年収２千万円
稼ぐ人が、平均年収よりも多いからといって極端に高額な税が掛けられるべき
なのでしょうか。
あるいは一方で、そこまでガムシャラにならずとも、そこそこの収入で良いと
いう人は、低所得者として保護されるべきなのでしょうか。
もちろん上記の例は極端な話ですが、どうも、普通の人と金持という対立の図
式が安易に作られているように思えてなりません。中には、大企業は悪いもの
だと連呼している政党さえあります。
お金持・大企業、それらの中に、悪いことやズルイ事をして儲けているものも
あるでしょう。しかしそれは本来、税の問題ではなく、不法行為の問題です。
厳しく求めるなら、それは法を犯して儲けているという行為に対する監視・捜
査・処罰を求めるべきです。もちろん、お金持や権力者はそうした捜査を逃れ
ることができるという現実はあります。
それはそれで何か改善する方策を考えていかなくてはなりませんが、だからと
いって高額所得者へ懲罰的な税を課すという動機の一つになってはいけないの
ではないでしょうか。
商売をしている人なら、お金持が気前良く買ってくれたり使ってくれることは
大歓迎でしょうし、それは関連業種にも波及します。
お金持が、どんどんお金を使う方向へもっていくほうがメリットが大きいよう
に思うのですが、いかがでしょう？
金持は悪人か？といえば、少なくとも日本社会の中にあるイメージとしては、
ＹＥＳだろうと思います。簡単な例で言うなら、時代劇に出てくる悪徳代官の
仲間は悪徳商人であり、彼らは常に裕福です。
貫一を捨ててお宮が選んだ相手は、ダイヤモンドをプレゼントするようなお金
持ですが、結局のところお宮は不幸になるわけです。
♪ダイヤモンドに目がくれて 乗ってはならぬ玉の輿〜♪
なにも「金色夜叉」だけでなく、金持の男(女)に目が眩んで貧乏な彼氏(彼女)
を捨てるという物語は沢山あります。要は、金持が財力にものをいわせて純粋
な愛情を引き裂くという敵役だということです。
お金は有るけど、人間として酷い人という役柄は腐るほどありますが、お金も
あって善人という人は、あんまりお話の世界には出てきません。なぜお金持に
はこんなにも悪いイメージが付きまとうのでしょう。
まず数で言えば「お金持」ではない人のほうが圧倒的に多いということです。
ここではとりあえず、年収２千万円以上の人を「お金持」と考えてみます。
※本当は資産家のほうが、イメージ的には合うのかもしれませんが。
年収２千万以上の人は労働人口に対して０．５％にも満たないのだそうです。
人数でいえば、労働人口４千５百万人のうちの２０万人にも足りない数です。
http://www.nta.go.jp/
＝働く人が１０００人集まっても「お金持」は５人いるかどうかです。
９９．５％の、お金持ちでない人の大部分は、一生懸命に働いています。朝は
７時前に家を出て、夜は１０時１１時に帰るという人も少なくないでしょう。
それでもお金持になれない、いくら働いてもそんなに稼げるはずがないと感覚
的に知っているわけです。そこから、お金持は何かズルイ事か悪い事をしてい
るに違いないという思いが生まれます。
ーーーしかも、その推測が当たる場合が多いという現実があります。
天下りした役人、詐欺まがいの事業家、暴力や権力を背景にした押し付け・ピ
ンハネ・利権…、イヤになるぐらいにそうした実例があるからこそ「金持なん
てどうせロクなことをしていない…」という気持が、より強く補強されます。
お金持ちが悪人ならば罰が必要、というわけで、懲罰的な税を望み、あるいは
金持優遇の税制を批判する人は、けっこう多いのではないでしょうか。
ーーーしかし、ここには大きな問題点があると思います。
それは「税制を懲罰的に使う」ということは、非常に危険であり間違った選択
だということです。単純に考えても、お金持の全員が悪人だとは誰も言わない
でしょう。
つまり、税制を使うと、悪人でないお金持も同様に懲罰的な扱いを受ける事に
なるという問題があります。それは大衆の不満の矛先を向けているだけであり
不満の内容が変われば我が身に降りかかる恐れすらあります。
※話題になった、煙草への高額な課税も同じ意識でしょう。
そしてなによりも、
税制を懲罰として考えることは、納税意識や国民意識にとって良いことだとは
とうてい思えません。この国を作り支える為に税は払われるものであり、納税
は義務であると同時に、誇りある貢献であるべきです。
不正を厳しく取り締まり処罰することと、税制は別個に考えるべきです。
不正ではないが、ズルイという感情を「お金持」に持つ人もいるでしょう。
たとえば、親から土地やマンションを相続して、家賃収入だけで贅沢に暮らし
ている人を見れば、汗水たらして働いている自分と同じ扱いでは不公平だと感
じるかもしれません。
しかし、不正を働いて作った財産でもない限り、親が子供の為に残したものま
で文句を付けるのは、ちょっと情けない気がします。相続時点で結構な税を取
られているということも、忘れてはいけないでしょう。
あるいはまた、余裕のある人が多くを負担するのは当然だ、という人もいるで
しょう。
その根拠は道徳的な考えにあるのでしょうが、それは慈善という自己意思の分
野で求められるべきものであって、税という制度の中に求めるのは合理的でな
いと思います。
また中には、社会主義的な結果平等の考えから「お金持」を批判する人もいる
かもしれません。しかしそうした考えの行き着く先がどんな社会なのか、人類
は何千万もの人の死と悲劇で学んだはずです。
そして最後に、「お金持」を敵対視する無意識の根本には、日本人に強いお金
に対する穢れの意識があるのではないかと考えます。
お金に執着するとか、お金に細かいことなどは、大抵の人から嫌われます。
江戸っ子が「宵越しの銭は持たねぇ！」と見栄を切ったように、お金に対して
淡白であることが持て囃されてきました。尤も、江戸っ子という町人たちは、
日銭稼ぎがほとんどで、宵越しの金を持ちたくても持てなかったのですが…。
この「お金」に対する穢れ意識は、もっと深いもので簡単には語れませんので
これだけにしておきます。
さて、いろんな理由や感情で「お金持」へのネガティブなイメージがあります
が、その存在を社会全体(私たちとその子供たち)として考えた場合、どんなも
のになるでしょう。
「不耕貪食ノ徒」を批判した、安藤昌益のような農本主義には戻れない経済社
会である以上、社会には消費という名のお金の循環が必要です。
その循環が低調になれば、巡り巡って私たちの生活も苦しくなります。つまり
どんどん稼いでどんどん使うという形が、今の経済社会では望まれる姿なので
す。
そうした社会はイヤだし間違っていると思うなら、社会変革から考える必要が
ありますが、ここでは触れません。
ダラダラ書いてしまいましたが、まとめてみれば以下のような考えを私は持っ
ています。それらは別個ものとして、それぞれに改善しながら目指す目標だと
考えます。
・税は国民の義務と誇り
懲罰的に利用してはならないし、できれば一律で。
・不正は徹底して取り締まる
公正と公平を確保する為にも、厳しく処罰すべき。節税という名の脱税は厳
罰に。
・結果平等を求めてはならない
それは社会主義という地獄への入り口です。
・慈善という道徳はもっと広める
お金持が、自発的に貧しい人を助けるという空気のある社会は、誰にとって
も望ましいと思います。
・お金持ちには、どんどん消費してもらう
気持ち良く使ってもらう、あるいは使ったほうが得だという仕組みも必要か
もしれません。
＝ おわり ＝
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃ 読後アンケートの結果。
┗━┛
◇ この意見に賛成 -------------------------------------- 58人 (63%)
◇ どちらかといえば賛成 -------------------------------- 20人 (22%)
◇ どちらともいえない ---------------------------------- 6人 ( 7%)
◇ どちらかといえば反対 -------------------------------- 3人 ( 3%)
◇ この意見に反対 -------------------------------------- 5人 ( 5%)
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃ お寄せいただきましたご意見や感想。
┗━┛
┌──────────「反日な茶坊主どもが夢の跡さん」
麻生首相は、講演などで相続税などにも言及し、かなり面白い提案をしていま
す。―――特別国債を発行、１０年後に元本の９０％で償還。但し本国債の相
続税は無税とする、かつ、購入時の金の出所は問わない。←これ、結構重要な
話でしょう。など。
YouTube などに聞けるものが存在しますから、興味のある方は是非、聞いてみ
て下さい。ーーー日本のマスコミが、国の行く末など全く考えない報道に終始
し、いかに腐っているか、間接的に良く分かります。
└──────────
▼
┌──────────「やせ我慢さんから」
とにかく、今の貯めこみ過ぎている年代の方に使って貰わないと、そう思いま
すね。
└──────────
┌──────────「しょーちゃんさん」
お金持＝悪ではありません。ルール違反がいけないのです。
ーーー限度問題も確かにありますが★
個人的には、所得税の累進課税はもう少し上限ＵＰ＆刻みを細かくしてほしい
し、やっと論議になってきた物品購入条件での贈与税軽減も早くにするべきか
と。きちんと働く、きちんと納税する、そのかわり不法所得は原則没収ぐらい
の勢いが欲しいかな。
給付金だって、台湾なんか、商品券制度である程度の所得格差補助はあるし、
実施以後、空前の消費ブームで、逆に銀行残高減少してますが。(苦笑)
ーーー渡しっぱなしよりはまだマシかと。
└──────────
▼
┌──────────「やせ我慢さんから」
┌--------
個人的には所得税の累進課税はもう少し上限ＵＰ＆刻みを細かくしてほしいし
└--------
累進課税には疑問を持っています。また、税制が複雑過ぎるの、良いとは思え
ません。
┌--------
きちんと働く、きちんと納税する、そのかわり不法所得は原則没収ぐらいの勢
いが欲しいかな。
└--------
その通りだと思います。さらに、きちんと使ってくれれば、それが一番です。
本来は全員が公平に負担すべきものを誤魔化したり、不法に儲けたりする人は
もっとも厳しい罰が必要だと思います。
└──────────
┌──────────「lonsome carboyさん」
賛成です。以前どこかの経済学者先生が書いてあったのが「日本は累進課税を
廃止して一定税率にすれば良い、金持は節税効果で高額消費、持たざるものは
中流層になるべく一層の努力をするので、社会全体で経済効果が大きい」とい
うものです。
自分は平均的な所得層だと思いますが、一理あると妙に感心しました。
日本の累進税率は、欧米諸国と比較して高いとされてますので、一定税率とま
ではいかなくても、適正なレベルへの是正は必要かと思います。
また、日頃感じているのが相続税の高さです。
日本では資産家が三代で平民になると言われますが、相続税を払えないために
由緒ある建築物などがパチンコ屋やつまらない建売住宅地になっていくのを見
ると心が痛みます。
国民の、共通資産や観光名所にも成り得るような土地・建物が、相続税の為に
なくなるとは、何を目指した社会なのでしょうね。ーーー累進課税も相続税も
ーーー行き過ぎたなれの果て、は共産主義国家でしょうか。
└──────────
▼
┌──────────「やせ我慢さんから」
┌--------
累進課税も相続税も、行き過ぎた成れの果ては共産主義国家でしょうか。
└--------
なにか感情的な憎しみすら感じますね。
映画「ドクトルジバコ」のように、ブルジョアを憎む共産軍のようです。
└──────────
┌―――――――――――――――――――――――――――――――――┘
▽
この記事はブログ「戦争に負けた国」より転載させていただきました。
