┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ━┓
┃ ┃ ┃	わたしの主張：賛否何論可希望討論

前回、総選挙を全国区の比例代表制で、と書きました。

これは前回にも書きましたが、既に厳密な意味での直接選挙ではありません。
「普通選挙」の原則が崩れましたね。そこで、調子に乗ってもう少し崩してみ
ましょう。先ず前回の続きです。

政党名を記入するだけ、という比例代表制で選挙を行えば、色々なメリットが
期待できます。最大のメリットは、地域間の公平さと定数削減、ご用聞き＝利
益誘導型）議員の排除、なのですが、

国会を国政に専念させ、その分、地方自治も必然的に強化されるという副次的
なメリットも期待できます。

では「普通選挙の原則」の他の条件を崩せば、どのようなメリットが期待でき
るでしょうか？
とりあえず「普通選挙の５原則」
┌--------
１．成年男女による、
２．一人一律一票の、
３．直接選挙で、
４．秘密選挙の、
５．自由選挙
└--------
のうち、１〜３について疑義を発します。

絶対に崩してはいけないのは「秘密・自由」の２要素だけであると常々考えて
います。

先ず「成年男女による」という条件に関しては、大方の意見の流れとは逆に、
選挙年齢を引き上げるべきと考えています。ーーー被選挙年齢と同じ２５歳で
いきたいですね。

納税もまともにしていない人が多い２０歳、である必要はありません。自分で
税金を納めなければ、自身の痛みとして国家運営を考える事などできませんし
ーーー今の大学生に、果たしてどれだけ国政に対する判断能力があるか、常々
疑問に思いながら見ています。

一部に言われているように、これをさらに１８歳まで引き下げて、国家として
何のメリットがありますでしょうか？

安易に与えられた選挙権を、若者達はどれだけ真剣に、大切に、使ってくれる
でしょうか？ーーー単に分母が大きくなるだけでしょう。コストも当然増えま
すね。

引き下げを主張しているのは、判断力が発達していない若者を洗脳して、自派
の勢力拡充を図りたいという、洗脳が得意で、声の大きな連中の姑息な意図に
よるものとしか思えません。

次に「一人一律一票」に関しては、

以前にも触れましたが、考え直す必要を強く感じています。政治における「平
等」が、「一人一律一票」でしかないのでしょうか？　あまりにも盲目的に、
疑いもなく受け入れていませんでしょうか？ーーー「世界中がそうだから」と
いうことで・・・。

例えば、

株式会社での議決権は出資比率＝所有株数）に比例します。これも「平等な権
利」であることを否定できません。また、「一人一律一票」原則が、必然的に
政府を大型化する性向を持っていることにも、問題があると考えます。

「一人一律一票」による普通選挙は、世界中の国々で行われ、「民主主義」の
根幹をなすものと堅く信じ込まれています。ーーー本当にそうですか？ーーー

では、株式会社の株主総会での議決方法や、分譲マンション等における区分所
有者の管理運営は非民主的でしょうか？　不平等で公正さを欠くやり方でしょ
うか？

「平等」という言葉には、「一律頭割り」の場合と、
「負担に対する権利割合」の平等、と、２種類あります。

「一人一律一票」というのは、構成員各々の負担が同じである、いわば「クラ
ス会的平等」といえます。一方、
運営に対する負担の量に応じて権利の量が変わるのは、「株主総会的平等」と
いえるでしょう。

勿論、基本的人権に鑑みて、最低一人一票は護らなければいけない要素です。

しかし、国家の運営に於いて、それに貢献している人に対して上積みがあって
も良い、というより、なければいけない、と、RAM は以前から訴えています。

これは「納税額」だけでなく、他所で示唆されたことですが、例えば少子化問
題の解決策の一案として、子供を持った夫婦に対して、その子供が成人するま
で票を追加して与える、というような事も視野に納めることが考えられます。
ーーー立派に国家に貢献しているのですから・・・・

また、農業政策でも、助成金をばらまくだけではなく、一定の規模と生産高を
一定期間維持している場合、「農地維持票」とでもいうべき割り増し票があっ
ても良いかなと思ったりもします。

これは、農業の集約化を推進し「逆農地改革」というべき、現状に即した農業
保護(農家保護ではなく)を可能にするかも知れません。つまり、金の代わりの
政治参加の権利、です。

この考え方だと票数合計は人口より多くなりますが、「全国区による比例制」
であれば処理に問題はおきません。また、有効投票率の伸び、つまり選挙民の
積極的な政治参加も期待できるのではないでしょうか？

そして、現実に汗水垂らして働くことにより国家を支えている階層が、現在、
漠然と持っている不公平感を解消できると考えます。

さて、「一人一律一票」という制度が、何故政府を拡大するのかについては、
次回に述べさせて頂きます。

皆様のご意見をお待ちしております。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝　つづく　＝
┏━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃●┃　読後アンケートの結果。
┗━┛
◇　この意見に賛成！ ------------------------------------ 19人　(53%)
◇　どちらかといえば賛成 --------------------------------  8人　(22%)
◇　どちらともいえない ----------------------------------  4人　(11%)
◇　どちらかといえば反対 --------------------------------  2人　( 6%)
◇　この意見に反対！ ------------------------------------  3人　( 8%)

┌―――――――――――――――――――――――――――――――――┘
▽
　この記事はRAM さんのブログから転載させていただきました。


本当にそうだこのとおり！‥‥と思われた方！「誰でもできる！１人１日１回の愛国活
動」は、ここをクリックして頂くことからはじまります！ーーークリックして頂くと票数がアップして、この問題を多くの
人々に知らせる事ができます！


　　　　

┌―――――――――――――――――――――――――――――――――┘
└→　感想や激励をよろしくお願いいたします。